畢竟人工智能的消耗遠遠比不上人類的大腦。

其實說到這裡，就不得不提一一個副本藍星本土的科學家。

這個科學家名為帕梅森，帕梅森出生於穢土歷197年，自小就酷研究機人，參加了自製機人的大大小小比賽，獲得了很多榮譽。

後來他的天賦被科研院的人看上，就將他招了科研院中。

後來，他據從火星上取回來的一種材質，發現這種材質能減輕ai運行的消耗。

在帕梅森之前，人類對人工智能的研究並不算太深，因為人工智能低端不說還能耗大，相反來說人腦這種就效率高，能耗低。

畢竟對於人腦來說，吃幾碗飯就能轉一天，而且如果讓人工智能代替，也有其中的法律倫理問題。

哪怕是後面突破了能源革命和網絡技，ai在法理倫理也是有不問題。最主要一點是，ai是不是能作為一個責任的主。

舉個例子，在副本之外的現實中，總有人在炒作ai醫生，ai法。就算ai能夠勝任這些崗位，出問題ai能負責嗎？如果ai看病導致病惡化，怎麼辦？如果ai判出冤假錯案，誰負責？是ai本嗎？還是開發ai的公司？在明確這些問題前，ai還是沒法取代人。

其次就是從目前的ai發展看，ai只能做到從已有的數據進行總結分析，做不到真正的創新。而且因為ai不是實，沒法接實際，更沒法作為創新的主。

回到剛才的例子，這樣的ai，讓它去做醫生、做法，出現新病例它從以往數據找不到治療方法，而見義勇為那些案例永遠都沒法翻案。而且這一塊還可以再引申，ai是文明的產，但它能創造文明嗎？做不到這一點還是沒法和實的人類相提並論。

最後就是人的一種屬是生行，電子信號再怎麼模擬生信號，也只是模擬，二者還是有差別的。電子信號模擬出的和生的是一樣的嗎？從這點看，ai可能就和“”、“人”無緣了。

。究研的能智工人對了棄放就早很以所，能不為認趙老，長院的院研科為作，群雜複一這，”類人“的展發斷不河長月歲過經出擬模全完否能平水算計的端高