“既然毫不知，那您又有所耳聞，這不是自相矛盾嗎？”

...

面對記者狂轟濫炸式的詢問，陳欣怡並未慌張，依舊從容應答道：“我說有所耳聞，但卻未掌握實質的證據，你們讓我拿什麼來檢舉揭發？”

“既然缺乏證據，就聽信傳聞否定楊修遠的人品，並拒絕捐款，此等做法是否欠妥當呢？”

為記者，導話是他們的看家本事，既然暫時無法從陳欣怡口中挖出楊修遠的猛料，那就從陳欣怡的上下手。

但凡陳欣怡說錯一句話，那麼今晚的頭版頭條就有着落了。

面對這個兩難的問題，陳欣怡一時間還真的被堵住了。

如果承認自己知道楊修遠貪污善款，那就必須要拿出實際證據來，這就正中記者們的下懷。

但倘若只是聽到一些風聲就妄自判斷出楊修遠的人品，並拒絕捐款，這無疑是背上沒有善心的高帽子。

而在台下的陳建明急得團團轉，他也是第一次跟記者打道，雖說他早就知道這群傢伙不是好惹的，卻沒想到如此難纏，什麼刁鑽古怪的問題都能說出來。

“陳董事長，請您回答我們的問題好嗎？您是從何聽說楊修遠貪污善款的？是捕風捉影，還是你知道別人有什麼確鑿的證據？”

“如果只是捕風捉影，那您為何就能如此篤定呢？難道你只是想要以此為借口，不捐款嗎？”

。道步步們者記