出行業的福勒立刻看出了門道，點評道：“引看似中立、權威的‘專家意見’，並拋出‘數十秒’這樣確的數據，這是在將一種基於假設和推演的猜測，包裝確鑿無疑的‘科學事實’。這是在用專業的幌子，間接‘坐實’對方的極端暴力意圖，從而為武田搶先採取的致命行披上‘必要’的外。”

最後，斯特林律師面向鏡頭，語氣變得無比“沉重”與“正義凜然”，但措辭卻異常尖銳，直指核心：

“所以，本案的真正核心，從來就不僅僅關乎一個年輕人在混中不幸喪生，對此我們深表哀悼。但真正的、更重大的核心議題是：當一個守法家庭遭到如此極端的暴力攻擊時，我們這個社會是否還要去苛責害者，為什麼沒有採用更‘溫和’、更‘合規’的方式去應對暴徒？

是否僅僅因為攻擊者的某種份背景，就要剝奪一個守法公民保護家人和家園的神聖權利？我們是否要開創一個極其危險的司法先例，讓所有潛在的暴徒都相信，他們可以肆意摧毀他人的家門，而門的守法者卻只能手足無措地坐以待斃？如果答案是肯定的，那麼，這無疑是對每個守法國家庭安全的公然背叛！”

林恩此刻也完全看懂了對方整個策略的妙之，心中暗道：“厲害。首先將特伊的死亡輕描淡寫地定為‘不幸’，迅速將公眾同的焦點從武田可能的‘過度反應’上移開。接着，將個案議題巧妙拔高到‘守護所有國家庭安全’的宏大層面。

更厲害的是，功地將武田塑造絕對的‘害者’，而將司法系統可能對武田的追究，扭曲描繪是對‘守法公民’的集背叛和對‘暴徒’的變相縱容。這完地激化並簡化了矛盾，完全繞開了此案中極其複雜敏的種族、階級衝突背景。”

站在一旁的馬庫斯聽完，中的怒火更盛，作為非裔，他到一種被辱和扭曲的憤懣，低聲罵道：“這些該死的律師，為了錢真是什麼案子都接，什麼話都敢說！居然如此賣力地替這個該死的日本殺人犯辯護。”

哈維聽到馬庫斯的話，習慣地聳了聳肩，出於職業本能辯解了一句：“即便真是……面臨重罪指控的當事人，也有獲得有效法律辯護的權利，這是司法程序的基石。我這麼說並非僅僅因為我是律師。再說，武田背後是財力雄厚的三菱集團，他們完全請得起，也必然會請最好、最專業的律師團隊來應對這場司。”

貝琪姨媽疑地問道：“三菱集團不是正被國制裁嗎？他們怎麼還敢如此高調？”

哈維解釋道：“越是這種外困、聲譽損的關頭，他們越要表現得強和不妥協。如果不全力保住武田，展現出保護員工的決心，整個集團的人心士氣就可能徹底渙散，那將帶來比制裁更致命的部崩潰風險。這是一種危機公關，也是做給部員工和外界看的姿態。”

林恩點了點頭，目依舊停留在電視屏幕上斯特林律師那張自信滿滿的臉上，語氣帶着一深沉的憂慮：“他們確實是在竭盡全力進行法律辯護，但恐怕……他們自己也未必完全意識到，自己正被人當槍使了。這場司，早已超出了個案本，了更大棋局裡的一枚棋子。”