＂我不明白...你能不能解釋得清楚一點？＂

我們的流其實比以前可利索得多了，西大概知道哪個詞或者哪個俚語、短語我聽不懂，就對着手機說，手機就會翻譯過來，我也一樣——當年要是有這個科技手段，搞不好我就能把西芳心奪走，現在的話，可能不大了，我拿不下一個三十多歲的人的心，也沒啥興趣——要不是西完全是另外一個系的人，而且保持着高度的麗，跟說話算我輸好吧——

＂就像我前面說的，其實我的難點倒不在於其他，而是我需要為這份付出的代價，使我徘徊不前的正是我告訴你的那些激烈的觀點——在我生活里有一些特別親近的、我不願意失去的人對這件事強烈地反對，甚至以殺死我作為威脅...＂

＂誰們這麼放肆？＂我輕蔑地撇撇，查理哥向來不吃這套，刀子扎得太淺我都不服，＂拉倒吧讓他們，這種話但凡說出口就沒有任何意義了，真想做的都是直接就去做了，但凡這麼說的，一般都是pussy，不足為懼——中國有句古話，作會咬人的狗不會...＂

＂我不是害怕死，我是怕失去對我說出這些話的那個人、那份關係...＂

＂咦？你小子這是劈嗎？照我聽起來你這是陷三角關係了啊...＂

＂我是一個單人，從來沒有答應別人什麼，我有自由選擇我認為正確的生活方式和我來往的人！＂西特別認真地和我說。

起先和我那麼說的時候我還沒往這個方面想，我覺得可能是的一些同事、朋友或者父母家人接不了出櫃，這個的話我是有現的話可以套用的，就是‘做銀最更油嗨唧唧嗨森’那個轍，別人的意見在人生里終歸是一種參考系而已——但是突然之間我就覺得以國人的覺悟才不管這幫人怎麼想呢，肯定是有更強大的力量在主導的緒，我的第一反應就是這傢伙在搞三方關係，而且做得並不好，所以一腳就踏了泥潭——的問題在於沒有主次之分，這就是文明的力量，我做事終歸是有極限的，和龍貓搞的同時就得和十七拉開距離，我不能同時投倆個，倒是可以分批次獻出一些，這玩意無傷大雅，畢竟這也在我的原則之，我沒有答應龍貓要和守着忠誠不是嗎？——那麼問題的癥結就在這裡了，同時上了倆個人...

怎麼做到的呢？比我優越嗎？

讓我捋捋，有沒有一種可能是，越低下的文明越容易注重個人，鼓吹自我實現，從而導致一種和我認為的三位一完全不同甚至相反的產生邏輯呢？比如，會覺得自我覺是最重要的，有沒有腦子甚至溫飽問題反而沒那麼先決了，所以就會導致失控？換句話說，越蠢，越低級，產生，哪怕是不值一提的、有違人倫的、轉瞬即逝的，對他（）來說反而最重要呢？顧自己舒服，不就是比較低級的一種表現嗎？我的那些所有傷害控制的行為的最本的邏輯，不就是要相對注意對別人造的損害，好讓自己看起來比較高級嗎？

我覺得這個想法沒錯，邏輯上是通順的，但是注意，我這裡想出來的這一套並不是單純針對西，用來辱的，我不辱那些命運不濟陷困境的人，沒那個必要，生活會辱——這是我用來解釋我觀察到的整個我們的社會上發生的那些現象來用的，諸多的不合理不就是因為人的進化程度不同，天然地分開了層級，不但經濟上、淵源上要分，連思想上、認知上都要分——我對人的要求一向不高，們這樣認知其實是符合們的天的，人，特別是漂亮的人就容易倒這樣的霉，關鍵是很多男人攪和在這裡面推波助瀾，利用了人的把整個社會搞得烏煙瘴氣——日常轟趴的白嫖和偶爾上嫖的我其實都是這裡面的一份子，只不過是我比較克制，他比較放肆罷了，大家沒什麼本質上的差別——所的文明不過是一個散罷了，本質上還是人的問題，特別是男人的問題——