五、歷史人的 “喪側” 實踐：“未飽” 神的傳承

回在喪禮中的表現，堪稱 “未飽” 神的典範。《孔子家語?回》記載，回的父親路去世時，家境貧寒，“回請葬，孔子曰：‘才不才，亦各言其子也。鯉也死，有棺而無槨，吾不徒行以為之槨，以吾從大夫之後，不可徒行也。’” 儘管如此，回仍嚴格遵循喪禮規範，赴喪宴時 “未嘗飽也”，面對黍米飯只稍作品嘗，便放下筷子默默垂首。孔子贊其 “回也，其心三月不違仁”（《論語?雍也》），這份 “仁” 便包含對喪家哀痛的深切恤，如《莊子?田子方》所言 “回坐忘”，其 “忘” 的是食慾的，“不忘” 的是共的本能。

司馬遷在《史記》中，通過記載他人喪禮間接表達對 “未飽” 神的認同。《史記?孔子世家》詳載孔子喪禮：“弟子皆服三年。三年心喪畢，相訣而去，則哭，各復盡哀；或復留。唯子贛廬於冢上，凡六年，然後去。” 描述弟子們的哀痛時，雖未明言飲食，但 “心喪” 期間的 “食不甘味” 可想而知。《史記?伯夷列傳》中，伯夷、叔齊死於首山，司馬遷 “悲伯夷之意，睹軼詩可異焉”，其 “悲” 與孔子 “未飽” 同屬對他人痛苦的敏。這種共鳴，使《史記》不僅是史書，更是充滿 “惻之心” 的人文記錄。

范仲淹在母親喪禮中的 “三年不食”，是 “未飽” 的極端表現，卻彰顯其神核。《宋史?范仲淹傳》記載，他 “母喪，寓居南都，泣辭母，去之應天府，依戚同文就學”，守喪期間 “日食一粥”，同學憐其苦，“以佳肴饋之，公置之，既而悉敗”—— 佳肴因久置而腐敗，可見其堅守之嚴。這種 “哀痛” 雖超出 “未飽” 的節制，但其 “先天下之憂而憂” 的懷，或許正源於這種對他人痛苦的深切會。范仲淹主持的 “義莊”，規定 “族人有喪，給喪葬錢”，其制度設計中便包含對 “慎終” 的重視，與 “未飽” 神相通。

清代的戴震，以樸學實踐 “未飽” 的實證神。他在《孟子字義疏證》中說：“理者，之不爽失也；未有不得而理得者也。” 認為 “理” 源於 “”，“未飽” 正是 “之不爽失” 的現 —— 哀戚之不爽失，故飲食有節制。戴震在叔父喪禮中，“衰絰持喪，凡喪禮之儀，一準《儀禮》，鄉鄰皆嘆其知禮”（《戴震年譜》），其飲食 “每日一飯一菜”，嚴格踐行 “未飽” 規範。這種將與禮儀結合的實踐，現了清代樸學 “實事求是” 與儒家 “以代理” 的融合。

六、“未飽” 的現代迴響：傳統與當下的對話

當代喪禮雖日趨簡化，“未飽” 神仍以默契形式存在。殯儀館的告別儀式上，參與者多 “面凝重，飲食簡素”，即使設有答謝宴，也多 “食不言”“不勸酒”，與孔子 “未嘗飽也” 的神相通。江蘇蘇南的 “喪葬宴席” 多為 “八大碗”，數量於喜宴的 “十大碗”，菜品以 “素什錦”“豆腐羹” 為主，葷菜僅 “紅燒” 一道且量，現 “飲食節制”；安徽徽州的 “喪宴” 稱 “豆腐飯”，主菜是 “一品豆腐”，取 “清白” 之意，輔以 “炒青菜”“冬瓜湯”，賓客多 “淺嘗輒止”，無人追求飽足。

現代殯葬禮儀中的 “守靈” 習俗，延續了 “未飽” 的邏輯。守靈時，親友 “徹夜不眠” 陪伴逝者，飲食多為 “簡餐”—— 北方常見 “饅頭、鹹菜、小米粥”，南方多為 “米飯、豆腐、青菜”，避免大魚大的油膩。上海的 “社區殯葬服務” 中，志願者會提醒家屬：“守靈期間飲食宜清淡，不宜過飽，這既是對逝者的尊重，也利於保持清醒陪伴。” 這種提醒將傳統 “未飽” 神轉化為現代關懷，使其更易被接。

不同民族的喪葬飲食習俗，雖形式各異，卻共 “未飽” 的核。藏族的 “天葬” 後，喪家會請親友喝 “油茶”，配 “糌粑”，量而簡，象徵 “生死迴，飲食如常卻心有節制”；回族的 “殯禮” 後，“阿訇帶領親友念‘都阿’，然後吃‘油香’（油炸麵食），每人僅一塊，不勸食”（《中國回族大辭典》），現 “節哀” 與 “分” 的結合；苗族的 “葬後宴”，用 “酸湯魚”“糯米飯” 待客，雖有葷腥，但 “席間不笑不鬧，每人進食不超過三碗”，其節制與孔子 “未飽” 異曲同工。

現代殯葬改革中，“未飽” 神以新形式延續。網絡悼念平台上，網友通過 “獻花”“點燭” 表達哀思，雖無實飲食，但其 “留言多凝重，嬉鬧” 的默契，與 “未飽” 的節制相通；環保葬（樹葬、海葬）後的追思會，多採用 “茶話會” 形式，飲品為 “清茶”，點心為 “素餅乾”，現 “簡素” 原則；“生前預囑” 的推廣，鼓勵人們 “後事從簡”，其 “不鋪張” 的理念，與 “未飽” 的節制神一致。

七、心理學視角：“未飽” 背後的共機制

現代心理學的 “共理論”，為 “未飽” 提供了科學解釋。國心理學家丹尼爾?戈爾曼在《商》中提出，“共能力” 包含 “識別他人緒”“換位思考”“適當回應” 三個層次，孔子 “食於有喪者之側，未嘗飽也” 完契合這三層：識別喪家的哀痛緒，換位思考 “若我喪親，願人飽食乎”，以 “未飽” 適當回應，正是高商的表現。這種能力對人際關係至關重要，正如戈爾曼所言：“共是所有利他行為的基礎。”

。制機理生的 ”飽未“ 是許或這，慾食制抑而進，戚哀的 ”同“ 生產其使，活激元經神像鏡，痛哀的家喪到看子孔。驗的似類生產，活激會時苦痛人他察觀在，元經神像鏡在存也 ”葉小下頂“”回下額“ 的腦大類人，明表究研續後。取抓在己自同如，活激會元經神的作取抓制控中腦大其，時食取抓類人到察觀猴獼當 ——”元經神像鏡“ 現發中腦大猴獼在拉佐里?莫科賈家學科利大意，年 2991。礎基理生的 ”飽未“ 了示揭，現發 ”元經神像鏡“ 的學科經神

。”共主“ 到 ”循遵被“ 從其使，度敏的緒人他對兒練訓，踐實儀禮等 ”飽不喪臨“ 過通 —— 致一念理育教的 ”立以無，禮學不“ 家儒與這。共養培效有能，育教行進）景場禮喪擬模如（”演扮角“ 過通若時此，力能 ”考思位換“ 備始開，”段階算運“ 進歲 11-7 在兒，出指 ”論理展發知認“ 的傑亞皮?讓家學理心士瑞。養培天後需力能共的式 ”飽未“，示顯究研學理心展發

。理倫通 ”音聲“ 以 ”樂“ 非而，理倫通 ”為行“ 以 ”飽未“ 是只，通相點觀的 ”也者理倫通，者樂“》記樂?記禮《與這。力聚凝強增，散擴中群在緒戚哀使，仿模的 ”之隨人眾，飽不人一“ 過通會，為行 ”飽未“ 的上宴喪，散擴 ”步同理生“”仿模為行“ 過通會緒的中群，出提中》緒群《在森朗布?倫者學國。能功會社的 ”飽未“ 了釋解，論理 ”染緒群“ 的學理心會社

徑路養培的力能共：質本的 ”飽未“、八

。利的 ”仁不木麻“ 抗對是卻，單簡似看 ”考思位換“ 種這。”也飽嘗未“ 故，常如食飽客賓希不必，置位家喪於若己自，側之者喪在：踐實的 ”道恕“ 是正 ”飽未“，心核的 ”道仁“ 家儒構同共，”道恕“ 的 ”人於施勿，不所己“》淵?語論《與，”道忠“ 的 ”人達而達己，人立而立己“》也雍?語論《。現的景場食飲在力能共的 ”心比心將“ 是，質本的 ”飽未“

。致一輯邏練訓的 ”飽未“ 與，共養培事小似類過通是正，）護陪院醫、問院老養如（”習學務服“ 的中育教代當。練訓點起的 ”民仁“ 是 ”飽未“，萬、眾民到展擴人親從圍範共，”而民仁，民仁而親親“》下心盡?子孟《如正，能本的 ”心之忍不“ 為化終最，慣習的 ”制節喪臨“ 形踐實複重過通能卻，事小是 ”也飽嘗未，側之者喪有於食“。徑路的 ”能本 — 慣習 — 事小“ 循遵需，養培的力能共

。誌標的康健會社是也，線底的人是，敏的苦痛人他對，們我醒提 ”飽未“ 的子孔。視漠的苦痛人他對是都，同相質本 ”側之者喪於食飽“ 與 ”字赤共“ 種這。木麻苦痛人他對個使，”化人去“”工分“ 過通 ——”字赤共“ 致導易容 ”化僚“ 的會社代現，出指中》殺屠大與代現《在曼鮑?特蒙格齊家學會社。視忽容不害危其，”字赤共“ 是面反的 ”飽未“

。現代現的 ”仁“ 是都，通相核共的 ”飽未“ 與卻，關無食飲與雖踐實些這，”求需群勢弱顧兼“，上策政共公；”人他及顧言發“，里間空絡網；”憂分主，難有居鄰“，中助互區社。結聯的人他與建重們人助幫能，”共度適“ 的導倡神 ”飽未“，閉封而 ”爭競“”卷“ 因常們人，會社代現的 ”化子原“ 在。”結聯“ 建重於在，示啟的會社代現對神 ”飽未“

度溫的人護守：義意極終的 ”飽未“、九

。戚哀的人生陌知能也，人親的己自懷關僅不 —— 恤的苦痛人他對含包便，神的 ”獨不“ 種這，”子其子獨不，親其親獨不人“，會社 ”同大“ 的繪描》運禮?記禮《像就。繫維的理倫要需，場市是不會社；鳴共的要需，機是不人：們我醒提神 ”飽未“ 而，上之 ”“ 於置被常 ”益利“”率效“，會社代現的脹膨益日理工在。度溫的人護守是，義意極終的 ”也飽嘗未，側之者喪有於食“

。恆永般水流如應度溫的 ”仁“ 但，變會式形儀禮，逝流時，”’夜晝舍不，夫斯如者逝‘：曰上川在子“》罕子?語論《如正，石基的明文是，度態種這。上之苦痛的人他在立建能不適舒的己自，要重樣同苦痛的己自與苦痛的人他認承 —— 度態本基的 ”人當人他把“ 是，後背的制節食飲，會悼追的代現是還宴喪的代古是論無。守堅的 ”仁“ 對是，承傳的神 ”飽未“，桌餐的代當到案俎的子孔從

。度溫的有應明文是，白留的有應人是那 —— 間空的滿填被未份一有留遠永，飯米黍的完吃未碗那如應，恤與敏的苦痛人他對但，”也飽嘗未“ 意刻必不許或們我，天今在。要重樣同墨與白空，”黑當白計“ 的畫書國中如正，雅優的明文是而，憾缺是不白留種這。地餘出留共為，置位出留苦痛的人他為 —— 間空的靈心是更，隙空的食是僅不的下留，飯米黍的完吃未碗那上案俎的子孔。面的有應人是，白留的 ”飽未“