半夏小說

歷史的迴響:那些震撼人心的話語_第34章 對 “攻乎異端,斯害也已” 的省思(1)

關燈

子曰:“攻乎異端,斯害也已!”

在華夏源遠流長的文化長河中,孔子的言論恰似璀璨奪目的星辰,穿歷史的重重迷霧,持續照亮着一代又一代國人的思想蒼穹。“攻乎異端,斯害也已!” 這一出自《論語?為政》的箴言,雖僅短短八字,卻宛如一座蘊藏無盡智慧的深邃寶庫,又似一把能開啟古老智慧之門的神秘鑰匙,其中所蘊含的哲理深遠而悠長,恰似一泓深不見底的清泉,等待着後人憑藉不懈的思索與探究,不斷地去解讀、去領悟,挖掘出其中歷久彌新的深刻價值。

溯源正解:“異端” 為何

若要深刻且徹地理解孔子這句話所蘊含的涵,首要之舉便是準界定 “異端” 的範疇與指向。在眾多傳統的經典註疏之中,南宋時期的大儒朱熹在其傾注心之作《四書章句集注》里明確闡釋道:“異端,非聖人之道,而別為一端,如楊、墨是也。” 這裡所提及的楊朱,秉持着 “為我” 的核心理念,甚至宣揚 “拔一而利天下不為也”,將個人的利益與置於至高無上的地位,全然不顧及對社會整所應承擔的責任與義務;而墨翟則高舉 “兼” 的大旗,倡導無差別的、一視同仁地去世間的一切人,試圖打破傳統社會中基於緣親疏與等級秩序所構建的有等差的觀念系。從儒家的正統視角審視,他們的思想主張嚴重偏離了以 “仁” 為核心、極度注重等級秩序以及親疏有別的正統儒家理念,故而在當時被理所當然地歸為異端之列。

然而,倘若我們將視野進一步拓展,掙狹隘的歷史局限與傳統觀念的束縛,便會發現 “異端” 的概念絕非僅僅局限於特定學派的思想範疇。從更為寬泛、宏觀的意義層面考量,凡是與特定時期社會主流價值觀、正統理念背道而馳,自一套獨特系,並且極有可能對大眾的認知與行為產生誤導,從而干擾社會正常運轉秩序的觀念、學說乃至行為模式,皆可納 “異端” 的廣闊範疇。回溯古代社會,那些大肆宣揚怪力神、以蠱人心為手段來達不可告人秘目的的荒誕邪說,無疑是 “異端” 的典型代表。例如,在古代某些特定時期,一些方士憑藉著能言善辯的口舌與故弄玄虛的手段,極力鼓吹通過某些荒誕不經、毫無科學依據的法,能夠讓人實現長生不老的夢,甚至可以羽化仙,超塵世的束縛。這些極的言論,猶如磁石一般吸引了不心智不夠堅定、長生的民眾深陷其中。他們不僅為此耗費了大量的錢財與寶貴的力,更有甚者,因過度痴迷而荒廢了正常的生產生活與本職工作,致使個人生活陷無序的狀態,進而在一定程度上嚴重擾了社會的整秩序,為破壞社會和諧穩定的消極因素,這無疑是 “異端” 危害的生現。

思想鋒:排斥抑或包容

在人類思想漫長而曲折的發展演進歷程中,對待 “異端” 所秉持的態度始終是一個關乎思想走向與社會發展方向的關鍵核心問題。回顧歷史的滄桑變遷,我們可以清晰地察覺到,在對待 “異端” 的態度上,存在着兩種截然不同、近乎針鋒相對的傾向。

其中一種傾向表現為堅決的排斥與抵制,在持有這種態度的群眼中,“異端” 宛如洪水猛,一旦侵社會的,便會帶來滅頂之災,故而必將其徹底剷除,以絕後患。在歷史上的一些特定時期,方往往以自所尊崇的正統思想作為衡量一切的絕對標準與圭臬,對於任何不符合這一標準的思想學說,均採取嚴厲打的強手段。以中世紀的歐洲為例,彼時教會在社會中佔據着絕對的統治地位,宗教教義被奉為不容置疑的神聖權威。在這種社會背景下,諸多科學領域的新發現、新理論,僅僅因為與傳統宗教教義存在衝突與矛盾,便被教會無地視為對宗教信仰的與挑戰。哥白尼所提出的日心說,大膽地打破了長期以來居於統治地位的地心說觀念,將太置於宇宙的中心位置,這一有革命的科學理論,極大地衝擊了教會基於地心說所構建的神學世界觀系。然而,教會為了維護自的權威與傳統教義的神聖,對哥白尼的日心說進行了殘酷的打與迫害。同樣,伽利略通過對天的細緻觀測與深研究,進一步證實了日心說的科學與正確,但他也因此遭了教會的審判,被迫放棄自己的學說,甚至被囚於家中,失去了人自由。這種對 “異端” 思想採取的極端排斥態度,猶如沉重的枷鎖,嚴重阻礙了科學與思想的正常進步與發展,使得人類在蒙昧與黑暗中艱難徘徊了漫長的歲月,錯失了許多可能推社會快速進步的寶貴機遇。

與之形鮮明對比的,則是包容與接納的態度。在人類歷史上那些文化繁榮昌盛、思想高度活躍的黃金時代,不同學派、不同觀點能夠在相對寬鬆自由的環境中相互撞、流與融合,宛如一場彩紛呈的思想盛宴。以我國春秋戰國時期為例,這一時期社會於劇烈的變革轉型階段,政治上的分裂與為思想文化的多元發展提供了廣闊的空間。儒家、道家、墨家、法家等諸多學派如雨後春筍般紛紛湧現,他們各執一端,圍繞着社會秩序的構建、人的本質、治國理政的方略等諸多重大問題,展開了激烈而深的辯論與探討。儘管彼此之間觀點各異,爭論不斷,但在這一過程中,各個學派並非一味地排斥打對方,而是在相互的流與撞中,不斷汲取對方思想中的合理分,進而對自的理論系進行完善與升華。孟子作為儒家思想的重要傳承者與發展者,雖然對楊朱、墨翟的思想觀點進行了激烈的批判,甚至言辭犀利地稱 “楊氏為我,是無君也;墨氏兼,是無父也。無父無君,是禽也”,但這種批判並非毫無理的惡意攻擊,而是在思想的鋒與撞中,促使儒家思想更加清晰明確地界定自的核心價值與理論邊界,進一步富了儒家思想的涵與深度。又如在唐朝,這一堪稱我國古代文化發展巔峰的偉大時代,統治者以其開闊的襟與宏大的氣魄,秉持開放包容的文化政策,使得儒、釋、道三家得以并行不悖,在社會中和諧共生。佛教所倡導的慈悲為懷、普度眾生的觀念,道家所崇尚的順應自然、無為而治的思想,都在與儒家思想的長期流與互中,對儒家的修治國理念產生了深刻而積極的影響。三家思想相互借鑒、相互融合,共同塑造了大唐輝煌燦爛、多元包容的文化風貌,為後世留下了寶貴的文化產,為人類思想文化流融合的典範之作。

社會萬象:“異端” 之害與鑒

在社會的廣袤舞台上,“異端” 所帶來的危害可謂是多方面且目驚心的,其負面影響滲到社會的各個領域,對人類社會的發展進程造了嚴重的阻礙與破壞。

在政治領域,極端的政治理念往往如同韁的野馬,一旦失控,便會帶來難以估量的與災難。以納粹主義為例,這一極端邪惡的政治思想系,公然宣揚種族優越論,將日耳曼民族視為世界上最為優秀、高貴的種族,而將其他民族,尤其是猶太民族,貶低為劣等民族,認為他們的存在是對世界的污染與威脅。基於這種荒謬絕倫的種族主義理論,納粹德國以極端暴力的手段,在國推行種族清洗政策,建立了大量的集中營,對猶太人進行了慘無人道的屠殺。在第二次世界大戰期間,納粹德國更是將這種極端思想付諸對外侵略擴張的行,妄圖通過武力征服世界,建立所謂的 “日耳曼民族的千年帝國”。這場由納粹主義引發的戰爭浩劫,波及全球範圍,數千萬人在戰火中喪生,無數家庭支離破碎,整個世界陷了一片海與廢墟之中。納粹主義這種 “異端” 政治思想,徹底背離了人類社會所應遵循的基本道德準則與和平共的普世價值原則,其造的危害之深、影響之廣,至今仍深深烙印在人類歷史的記憶中,時刻警示着世人要警惕極端政治思想的滋生與蔓延。

便

便