就在整個理學界為CRHPC環形超強粒子對撞機和強電對稱破缺的耦合常數數據的驗證工作為之聚焦的時候。

國際知名的理論壇PhysicsForu上，一則新的帖子很快就引起了不人的注意。

《強電對稱破缺的耦合常數的驗證工作可能存在極大的錯誤！》

一則帖子，在PhysicsForu論壇上很快就引起了眾人的注意。

CERN的驗收報告會前兩天才正式通過驗收，今天論壇上就出現了質疑的聲音。

毫無疑問，幾乎所有正在討論強電統一理論和理學發展的學者都順手直接就點進了帖子。

“最新消息，由斯坦福大學理學院的福克斯·海爾教授完的強電對稱破缺的耦合常數的驗證工作，極有可能存在問題。”

“據可靠消息，提出這一疑問的是大名鼎鼎的徐川教授.......”

帖子並不算長，但卻在論壇上掀起了劇烈的波濤。

【WTF？】

【強電對稱破缺的耦合常數的驗證工作存在問題？這不可能吧？不是已經通過CERN的驗收工作了嗎？】

【徐川教授指出來的疑問？我最近有留意他的態啊，好像沒有這個消息？】

】？吧點題問的有該應也問疑問提，授教徐是算就？呢題問【

】？息消道小【

】。現發有沒候時的收驗能可不，題問在存果如，的證驗同共們家學理尖頂數無和NREC過經是作工收驗的數常合耦的缺破稱對電強？吧該應不【

】。題問在存的真率概大怕恐，話的題問出指有確明他果如，了悉更授教徐位那比人有沒怕恐，說來論理一統電強於對但【

】。的覽瀏引吸來字名的授教徐用是像更覺我，授教川徐是能可的題問出提示表是只，哪在題問出指的確明有沒並中息消份這但【

】。的來出指會定肯他信相我，譽信學的授教川徐以，題問在存的實真果如，吧着等【

】.......【

。失的當相是卻容的子帖於對但，多眾數人的子帖進引吸題標被，上壇論理uroFscisyhP

。言謠是像更，息消的來出傳流裡哪從道知不則一這，來看們者學理的分部大在

。過通會不定肯收驗，題問在存的真果如，據數的收驗同共界學理論理多眾和組小收驗的NREC過經是這竟畢

。題問的了到意留授教徐有只僅僅，到意注有沒都人有所微細為極個某在存的真是非除

。了低太低太是在實能可的在存況種這但

.......

。中樓大部總的CPHRC，邊一另，候時的論討壇論理uroFscisyhP在

”？嗎題問在存的真作工證驗的數常合耦的缺破稱對電強，說話“

。道問詢的奇好，後上桌了到放件文的中手將風林的息消探打帶順，料資件文送來過趕自親邊一另從，中室公辦

”？息消的來得哪從你“：道問，眼一他了看頭抬川徐

。道回肩肩聳了聳風林”。了瘋論討快都面上那，唄壇論理uroFscisyhP“

。句一了問着笑川徐”？的去出傳人的邊那NREC“

。道知不都還時暫人他其邊這CPHRC，過流騰威·華德和僅僅前目他，作工會告報收驗的數常合耦的缺破稱對電強於關有

。的開公揚宣外對能可不是說來格的他以，事的據證切確有沒前目種這於對竟畢

？呢浪風的樣怎起掀會道知不還，題問有作工會告報收驗的數常合耦的缺破稱對電強示表然公果如，聲名的在現他是其尤

？事點找頭骨挑裡蛋要非他，作工的了完經已NREC明明，起不輸他得覺會人些有許或

？來題問出找能就你，據數的題問有沒過證驗都家學理尖頂數無和NREC，大自妄狂於過他得覺會人有也許或

。的去出員人作工部的NREC是就能可的一唯那，題話個這了出冒然突上壇論理際國在現以所

。了奇稀不也說來NREC於對，事種這

。事類之機作工意隨上網在員人作工的部過有就們他前以

”？嗎題問有的真，呢說沒還你。個這聊在都本基上壇論天今過不，道知不“：風林

”。程過與據數析分整完的授教斯克福及以，據數驗實的細詳等要還況的，道知不還時暫題問有沒有“：道回，笑了笑川徐

”。案答出給能才我，後據數些這了到拿“

”？呢覺的你那“：道問追風林

”。的謹嚴不度極是西東種這覺，說來學科於對“：道着笑川徐

”...過不“

”。大較確的能可的題問在存，看來覺與析分的圖茲里達和據數收驗於對我以的純單是果如“：道着接他，下一了頓停微稍