半夏小說

雜論對話_第209章 天命廣解(1)

關燈

第一論:天命的本質——造化沒有意志,軌則自然形

年問道:“昨日讀《老子》見‘天地不仁’,又看《淮南子》說‘化育’,但‘天命’究竟是什麼?世人有的說有鬼神掌管,有的說是氣數循環,您曾說‘天命不是幽冥之’,請問正確的解釋是什麼?”

園叟放下汲水的木桶,指着台階下的幽蘭說:“你看這蘭花:生長在深谷之中,不因為有人種植才芬芳,遇到春天就萌發,不等待神諭才茂盛,這不是有靈主宰,而是四季更替、地氣蒸騰的自然定數。所謂‘天命’,並非上蒼有喜怒之,而是相互推理自然相生的軌則。比如河水必定向東流淌,不是水貪大海,是地勢高低使它這樣;星辰必定環繞北極,不是星辰依天樞,是天度運轉使它這樣。《莊子·天道》說‘天地本來就有恆定的規律,日月本來就有輝,星辰本來就有排列’,這裡的‘恆定規律’就是天命,就像草木有,山川有脈絡,不是虛無的空談。”(比喻:幽蘭生長、河水東流、星辰環極)

又指着菜圃中的禾苗說:“這稻種來自吳越,移栽到北方就稻穗短小,種植在南方就穀粒飽滿,不是有神靈厚待南方薄待北方,是土壤質和水溫不同。從前張騫開闢西域,帶回苜蓿種子,漢地才知道畜牧的資源;哥倫布航海,將番薯帶中國,中原才備防備荒年的策略:這都是天地蘊藏萬,等待時機出現,並非鬼神私下授予。《管子·形勢》說‘天不改變它的常規,地不改變它的法則’,因為天命就像洪大的熔爐,鑄造萬,各依其材質,如同工匠冶鍊鑄造,金銅鐵錫,各形狀。”(比喻:禾苗南北差異、苜蓿漢、番薯來華)

於是帶年登上亭子眺原野,指着遠山說:“那終南山高聳千仞,積雪經過夏天也不消融,這是山的天命;它的南坡多竹,北坡多松,這是樹的天命。秦蜀一帶的人,依山坡建房屋,憑樹木做,這‘知曉天命’;如果想讓南坡生長松樹、北坡長出竹子,即使是能工巧匠也做不到,因為天命不可違背。從前李冰修建都江堰,壅堵江水築堤,開鑿河道作渠,使岷江旱澇有時,不是祈求神佑,而是遵循水向下、地勢蜿蜒的規律,所以能平定水患。《韓非子·解老》說‘萬各有不同的理,而道完全考察萬的理’,這裡的‘理’就是天命的顯現。”(比喻:終南積雪、坡竹松分佈、都江堰治水)

第二論:天命的顯現——在人事興衰中見勢理的必然

年問:“如果天命是理軌則,如何解釋桀紂失國、湯武得民?難道軌則中包含善惡嗎?而且《老子》說‘天道沒有偏’,這‘無親’指的是什麼?”

園叟欄杆長嘆道:“問得好!天命的顯現,常在相互應,就像草木的榮枯,本在於土壤瘠,與善惡無關。桀紂之時,賦稅徭役無度,百姓如同乾旱的禾苗盼雨水,湯武弔民伐罪,如同春風解凍,不是湯武能改變天命,而是桀紂自己違背理——就像秋深樹葉飄落,不是風的摧殘,而是氣到來葉子必然凋零;冬盡冰雪融化,不是太炙烤,而是氣上升冰凍必然消解。《商君書·畫策》說‘世事變化,施行的道就不同’,世勢就是天命的痕迹,民心就是天命的鏡子。”(比喻:旱苗盼雨、秋木落葉、冬冰融化)

指着亭下石渠說:“這條水渠開鑿於漢代,歷代修整,水流暢通則百姓得利,淤塞則百姓遭災。王莽篡漢,托古改制,如同堵塞水渠卻求水流通暢;安史之,藩鎮割據,如同決堤卻希農田收:都是違背理的行為。唐太宗疏浚漕運、減輕徭役,如同疏通水渠導流;宋太祖杯酒釋兵權,如同加固堤防防止潰決:都是順應理的舉措。所以‘天道無親’不是說天沒有,而是理不偏私,就像行船的人遇到狂風必然翻船,渡河的人踏深淵必然溺亡,不是風淵與人有仇,是勢理使然。”(比喻:石渠通塞、壅渠求通、浚渠導流)

於是講述史事:“從前周文王在羑里推演《周易》,觀察天文以考察時勢變化,知道天命在‘勢’不在‘鼎’;諸葛亮治理蜀地,依據《禹貢》籌劃農業與戰爭,知道天命在人不在神。秦朝修築長城,憑藉山的險要,是順應天命;隋朝開鑿運河,沿着淮泗的流向,是順應天命;明朝修建故宮,模仿紫微垣的星象,是順應天命。如果秦始皇尋求仙藥、梁武帝信奉佛教,這是用個人慾干擾理,如同讓石渠逆流、南山北走,怎麼可能做到?《淮南子·覽冥》說‘順風呼喊,聲音沒有加大,但是聽的人卻聽得清楚’,順應天命就是這樣。”(比喻:文王演《易》、武侯治蜀、歷代築城)

第三論:天命與人力——可逆之辨:非不能也,實難也

年反駁道:“您曾說‘天命如同江河不可逆轉’,但大禹疏浚九河,築堤堵塞黃河,使洪波馴服;如今的水利工程,築壩截流,變水害為水利,這不是改變天命嗎?而且聽說西方人計劃引尼羅河水灌溉撒哈拉,雖然沒有功,也可見人力有所作為。難道天命真的不可改變嗎?”

·

涿使西輿

·滿

·西調