銀鑒論衡

人：

子明（通經濟、曉金融，持審慎觀）

季安（崇銀行信用，信其無虞）

鴻儒（博古通今，善引典籍）

第一幕 論勢起疑

季安案嘆曰：“世言‘銀行為萬民之倉廩，國家為商賈之柱石’，吾觀銀行吸納民資，放貸生息，如江河匯海，萬無一失。昔者《管子·牧民》雲‘倉廩實而知禮節’，今銀行充塞天下財貨，豈非國之重，安可危哉？”

子明搖首曰：“君見其表，未察其里。《韓非子·五蠹》有雲‘世異則事異，事異則備變’。昔年利堅次貸之禍，雷曼兄弟百年巨擘，一朝傾覆，萬千儲戶本無歸。銀行雖有國家庇佑，然利字當頭，人心易。《史記·貨列傳》言‘天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往’，設若銀行貪求厚利，盲目放貸，一旦資金鏈斷，何異於大廈將傾？”

鴻儒須微笑：“二君所言，各有其理。《周易》雲‘安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘’，銀行雖為金融樞紐，然《呂氏春秋·察今》亦云‘良劍期乎斷，不期乎鏌鋣；良馬期乎千里，不期乎驥驁’，不可因其名而忽其實。”

第二幕 典例明危

季安蹙眉辯駁：“古之錢莊票號，亦有百年信譽者，如日升昌匯通天下，未嘗聞轟然倒塌。今銀行制度完備，監管森嚴，豈可比於雷曼之流？”

子明展卷曰：“君獨不聞英格蘭銀行之舊事乎？1720年南海泡沫案，銀行捲投機狂，價暴漲三十倍後驟跌，無數投資者傾家產。《漢書·賈誼傳》言‘夫抱火厝之積薪之下而寢其上，火未及燃，因謂之安’，彼時銀行家皆以為穩如泰山，實則暗流涌。近者包商銀行破產，亦因過度擴張、關聯易，終致資不抵債。此非制度之失，乃人心之貪也。”