“我柳范為侍史，吳王損毀了良田，我就應該彈劾他，至於如何置，非我之職，本不當多言，但眼見着安陸長史被冤殺，我有責任阻止君王犯錯，何言我與吳王有隙？”

認講理，起碼就這件事來說，長孫無忌是怎麼都講不過柳范的，因為長孫無忌本就沒理。

柳范是就事論事，講的是正理，而長孫無忌則是仗勢欺人，隨便抓個人頂缸，這事就過去了。

長孫無忌並不是要妥善的解決問題，而是迅速的平息事。

靠講理解決問題，前提是你得有理，並且你擅長講理，這條路肯定是走不通了，一沒理，二長孫無忌也不見得就比柳范口才好。

靠講勢平息事，前提是你得有勢，並且你得住對方，這條路應該是沒有問題的，一長孫無忌有勢，二長孫無忌怎麼也比柳范盛氣凌人。

長孫無忌乾的冷笑一聲，不耐煩的白了柳范一眼，振振有詞的開了口。

“柳史說的很對，但是你忽略了兩點，一吳王乃是天子兒，豈能與平民一般置？二安陸長史確有失職，怎麼是冤殺？”

長孫無忌這一句話把柳范給氣的，心臟病差點讓他氣犯了，他這是純不講理了，先說李恪是天子的兒子，所以就不能跟百姓一樣的判法。

後說安陸長史有失職之，就不算是冤殺，哪條法律寫着失職就判死刑啊？再說安陸長史失職跟李恪犯錯有什麼關係？這分明是兩樁案子，好嗎？

柳范咬着牙朝長孫無忌拱了拱手，怪氣的說道：“長孫司徒既是如此說，我倒有句話要請教，敢問咱們大唐現行的律法是哪套律法？”

長孫無忌驕傲的了脯，昂然答道：“當然是我寫的《貞觀律》。”

。了答回麼這就好只，案答的別出不給也己自，麼什說要他道知不也但，意好懷不的問話這他道知忌無孫長