兵部部對“武庫新法”的接度在葉明潤細無聲的推下逐步提升，那間用作講習的廂房日漸熱鬧，一些年輕員甚至開始主運用新式表格整理自己分管的事務文書，效率與清晰度確實勝過往昔。

然而，葉明深知，武庫管理之弊，源不僅僅在於登記核算之法，更在於流武庫的軍械本。

京西武庫清點出的那些制式不一、質量參差的槍械箭矢，如同魚刺般鯁在他的間。

若不能從源頭上確保軍械的標準化與質量，那麼武庫管理得再清晰，也不過是整理了一堆良莠不齊的存貨，於提升軍隊戰鬥力並無本助益。他的目，自然而然地投向了負責軍製造的將作監。

這一日，葉明帶着幾名幹屬吏，以及格院“標準制定司”的兩名匠師，來到了將作監衙署。

將作監監正，那位以穩妥着稱的老侍郎，聞報後親自迎出，臉上掛着程式化的笑容。

“葉侍郎大駕臨，有失遠迎，恕罪恕罪。”老監正將葉明讓進客廳，吩咐看茶。

“監正大人客氣，葉某此番冒昧來訪，是為軍械制式統一之事。”葉明開門見山，將京西武庫清點中發現的問題簡要陳述了一番，尤其強調了制式不一給武庫管理和軍隊使用帶來的困擾。

老監正聽罷，須沉道：“葉侍郎所慮，確有道理。然，各地匠作工藝傳承不同，料亦有差異，求完全統一，恐非易事。”

“且將作監近年來，亦是按工部定例行事，並無逾越之啊。”他巧妙地將責任推給了工部定例和各地差異。

葉明早料到他會如此說，並不爭辯，只是從屬吏手中接過一個木盒，打開後，裡面是幾支形制、長短、重量乃至箭簇角度都截然不同的弩箭。

“監正大人請看，”葉明拿起兩支差異最明顯的弩箭，“此二箭，皆標註為‘制式弩箭’，然其長短相差半指，箭桿細不一，箭簇角度偏差逾五度。若混用於一弩，輕則影響程準頭，重則損毀弩機。此等‘制式’，如何能稱制式？”

”……之差誤許允在應，別差微細致所料是或亦，差偏有稍例定解理匠工地各是許或……個這“：道自強，僵些有容笑的上臉，箭弩的明鮮比對那着看正監老

”！齊不差參般這是能只遠永，兵中手士將朝我則，’例定‘糊含與’手‘匠工憑僅，量尺標無若？許不謂何？許允謂何！準標確明有當，何幾差誤。玩孩是非，利人殺乃械軍，人大正監“，量份的疑置容不着帶卻，和平舊依氣語，他斷打明葉”？差誤許允“

。前上師匠的院格意示他

。圍範差誤的許允了定規確明還，寸尺鍵關有所了註標僅不面上，”紙圖準標“的械軍等頭槍、箭弩的盡詳其極着製繪份幾及以，工量測等規度角、規卡、尺銅的良作製種各是面裡，箱工的帶攜隨開打師匠那