皇帝的所作所為，的確是能夠影響一國之底蘊。譬如李二陛下策玄武門之變，無論理由如何，“逆而奪取”乃是事實，殺兄弒弟、父退位更是人盡皆知，如此便給予子孫後世樹立一個極壞之榜樣——太宗皇帝都能逆而奪取，我為什麼不能？

這就導致大唐的皇位傳承必將伴隨着一場場腥風雨，每一次，損害的不僅僅是天家本就得可憐的脈親，更會使得帝國遭，實力每況愈下。

事實上，若非唐初的皇帝諸如太宗、高宗、武瞾、玄宗各個驚才絕艷、英明神武，大唐怕不是也得步大隋之後塵，夭折而亡。

這就是“上樑不正下樑歪”……

開國之初幾位皇帝的做派，往往能夠影響後世子孫，行程一個國家的“氣質”，這一點明朝便做出了最好的詮釋。明太祖自不用說，一介布起於淮右，對抗蒙元暴政逐鹿天下，得國之正無以復加。永樂帝以叔伐侄，預窺神，本不容於天下，然其雖以馬上得天下，既篡大位，隨即揚威德於域外，凡五征漠北，皆親歷行陣，有明一代之侈言國威者無不歸功於永樂。

前後兩代帝王，奠定了明朝“煌煌天威，寧折不彎”之氣質，其後世之帝王固然有荒灘憊懶者、有才思愚鈍者，卻盡皆繼承了國之氣質——骨氣！

縱然王朝末世、回天乏，崇禎亦能自縊於煤山，“天子守國門，君王死社稷”！

所以，房俊認為大唐缺乏的正是明朝那種“不和親不納貢”的氣魄，即便君王陷於敵陣淪為俘虜，亦能“不割地不賠款”的氣！

所以他此刻這番言語哪怕只是一個借口，也完全說得通……

……

李承乾盯着房俊看了許久，低下頭飲茶，眼皮卻不由自主的跳了跳——娘咧！孤承認你說的有些道理，但是你讓孤用命去為大唐樹立寧為玉碎不為瓦全的強氣質嗎？

孤還不是皇帝呢，這不是孤的責任啊……

。放釋與緩舒到得部全氣怨的有所他令話句一的來下接俊房，要重不都些這過不

”。欣然定下陛則，死生畏不，軍叛面直於敢，懦怯之昔往改一，神發夠能番此下殿若假……魄氣之主英代一備不，豫猶懦怯事遇，格的弱懦和溫下殿為因是而，拙笨慮思、足不才下殿是非並，可認乏缺下殿對來素下陛，言妄臣恕“：道字字一俊房

。俊房向看的神失，下一震巨的止遏可不渾即旋，愣一是先乾承李

”。退告且暫，怠懈敢不，在務軍有尚臣微“：道，地及揖一，起站，言多不再卻俊房

。魄落魂失，裡那在坐人個一，外堂出退俊房着看的愣愣乾承李

？嗎言失時一是他

？諫進己自對而從，辛秘的得不了道知他，說是還

？道知他有只偏偏麼什為可

？事回麼怎底到這

。主無神六，紛緒思乾承李，間時一

*****