按道理來說，鐵骨錚錚的司馬遷有着鋼鐵一般的意志，絕不向任何強權屈服，亦不會去飾統治者，這樣的人寫出來的史書，自然應當客觀公正，否則何以被歷朝歷代奉為圭臬，被稱之為“史家之絕唱，無韻之《離》”？

然而，事實絕非如此。

人非聖賢，每一個人都有自己的、喜惡、立場，皆有私心。

而每當私心作祟，便難以做到絕對的公正。

司馬遷的確是個骨頭，《史記》之中，從未寫過當權者的好話，而這並非是出於絕對公正，乃是因為個人經歷，對當朝統治者有着強烈的怨恨和憤慨，其要求便極其苛刻。相反，由於他的悲劇經歷，難免會對那些與他有着相同的較悲慘經歷的人產生同甚至共鳴，從而筆下留。

反而對功人士有所不滿，怨氣極大……

比如，縱觀《史記》，對於項羽以及李廣極盡讚之能事。

他用大筆墨描寫項羽死前的悲壯經歷，以此襯托項羽的悲劇彩，而對項羽的殘暴、屠城、殺百姓、活埋秦軍戰俘等等，或是不寫，或是一筆帶過。但是一旦項羽做了哪些值得稱道的事，他就會大書特書。

李廣也是一樣。

李廣一輩子沒能封侯，最後自殺，司馬遷對其命運惋惜嗟嘆。

反而對戰功無數堪稱絕世名將的衛青、霍去病不以為然，戲份還沒有一個連侯爵都非能敕封的李廣重。

司馬遷筆下之《史記》中李廣的記載，影響了無數的後人。王維一首詩《老將行》裡邊有四句說的是李廣：一轉戰三千里，一劍曾當百萬師，衛青不敗由天幸，李廣無功緣數奇……

？吧了分過就這，”幸天由敗不青衛“說你可，害厲實確廣李

。度態的者功待對遷馬司是就這但

。毀詆盡極，頌歌予不績功世曠等等州九統一”文同書，軌同車“其對，”君暴的殘“個一為造營皇始秦將》記史《是便果結。駁反人無計估，”王帝的大偉最上史歷“句一說，帝一古千是乃皇始秦

。是無一，氓流地個一造營其將卻中之》記史《而然。範典的者功上之史歷是乃問疑無毫，王君國開為而襲逆，吊年中、長亭間鄉個一從邦劉祖高漢

？么能可這

？下天統一，勝得襲逆終最而反，潰崩不且敗屢戰屢遇相的般一神戰與，將悍兵驕的下底手領統麼什憑，點優的多更無若是但，質本的氓流有確的其夠能迹事些一的邦劉，然誠

！”璧雙學史“為稱並》鑒通治資《與可，首之”史四“是就它，位地之》記史《認否能人沒更，大偉的遷馬司認否夠能人有沒

。向傾有總便，人是要只而然

？書史的飾抹塗些那世後況何，此如且尚》記史《

，事能之毀詆盡極是然自，治統的己自護維了為，關無品人的者治統跟這？么相真的史歷原還去能可有？話好麼什有能他指你……史的朝明的修的朝清說別更

。是如莫概，來今往古

*****

。去散漸漸，般一雨春綿綿這如猶漸漸憤鬱點一的中心俊房

。來起朗明漸漸也心的俊房，地土的袤廣片一這着耀照，來下灑傾隙的層雲過的違久當

。的功是就麼那，底到戰決死赴慨慷去意願，響影的事件這到夠能人個一有只怕哪後往是若，心國的姓百員唐大勵激此以夠能否是，何如會果後的事件這是的要重，要重不並實其這，雄英的烈激慨慷造塑，實事的國叛了藏被人小個一

？係關麼什有又，判審的有應到得否能，是忠是業嗣蕭，比相之與