一篇《師說》，關中震！

此篇文章，房俊以流利暢達的筆反覆論辯，申明了為師的質與作用，論述了從師的重要意義與正確原則，抨擊那些自恃門第高貴、學問深，便趾高氣揚目無餘子的所謂大儒。

是否為“隋唐第一雄文”優待商榷，但若是其是“隋唐第一打臉之文”，卻實至名歸！

此文一出，當日在學院山門之前的那一番槍舌劍，不免被人繪聲繪的傳播開來，大儒們指責譏諷房俊的話語猶在，“啪啪”的打臉聲令市井之間喜聞樂見，拊掌好！

平素那些高高在上的大儒們依仗門第、學問，儼然俯瞰眾生，便是朝中員等閑亦不曾放在眼中，更別說尋常的販夫走卒在他們眼中更是有若泥垢一般的存在，這幫人被打臉，除去他們的直系親屬或者子弟，誰不是拍手稱快？

幸好齊威趕去房府，拉下老臉向房玄齡討了個人，房玄齡這才着房俊同意刪除了最後那一段，否則這位輩分甚高、學問深不在孔穎達之下的大儒，怕是要貽笑大方，淪為天下笑柄，青史之上，亦要有一抹無法抹去之污點……

面對輿洶洶，一眾大儒無人站出來辯駁，盡皆沉默相對。

沒辦法，這篇文章立意新穎、文字闢，概念明晰，論證嚴，說理徹，氣勢磅礴，有極強的說服力和染力，其邏輯更是縝周祥，絕無一疏之，縱然想要從中尋出錯加以反擊，卻猶如狗咬刺蝟——無從下口！

這等文章若是敢於出言質疑，難道真以為天下都沒有眼睛，都沒有讀過書么？

故而，這些大儒縱然再是如何憋屈，亦只能將這怒氣鬱結在心中，哪怕憋出傷，亦是無法發泄……

一時之間，《師說》傳頌關中，並且以速向著四周州府輻。

長安市井之間、門閥聚會、學社流、甚至朝堂之上，“道之所存，師之所存也““巫醫樂師百工之人，君子不齒，今其智乃反不能及，其可怪也歟”“古之學者必有師。師者，所以傳道業解也”“是故弟子不必不如師，師不必賢於弟子，聞道有先後，業有專攻，如是而已”等等文中佳句不絕於耳，風頭之盛，即便是鄉野匹夫、三歲稚亦有所聞。

。伏彼起此是亦譽讚的俊房於對，中之林士

……之了了不後然，祿俸些一罰，將武的矩逾句兩斥呵往往下陛二李，殿極太到打司便即，無為例律視是其行自，中眼在放度制廷朝將不並，扈跋張囂們武，下之容縱的下陛二李在是但，位職要重多諸中朝着管掌似看，尬尷其極位地的文，風武尚唐大，朝一觀貞，法辦沒

？堪以何們文讓這

？在何義意的當

！字”權“個一是就不還

……味無然索也，的大再，護保到有沒力權的中手當

。葩奇個一麼這俊房了出中朝，幸所

。將武抗對，幟旗為，方一文到拉底徹其將夠能希，惱煩是很們文令這，”武尚“言必口出，將武於向偏多頗卻風作事行之素平是只，間之武與文於介，信寵之帝皇深又，溢橫華才，武允文允

？呢攏拉何如

。通不行亦，利以之許，稱之”爺神財“有素，中關絕冠是更力財，的能可不是照關以加上場在要想，通亨路，厚深景背家人

……好之俊房得獲此以，吹鼓力大，德頌功歌，好所其投有唯

？來出得寫何如，輩之橫縱資天、儒鴻學飽是非，無上地有上天得誇》說師《篇一這將，徑口一統林士，乎是於

。烈愈演愈風這，述贅需無準水的本》說師《上加再

……誰其他舍銜頭之儒鴻一第唐大，日時以假，一第采文輩一輕年唐大為，尖浪口風了上推俊房將接直

*****

”！嚏阿“