侯君集的罪名應該如何定論呢？

這是一個麻煩的問題。

首先，侯君集縱兵擄掠高昌城的罪名無須贅述，太多的證據顯示這的確是他恃功而驕之下而干出的一件蠢事。揮師滅國，的確是滔天戰功，可是自持功高便無所忌憚，那也決計是最帝王忌憚的一件事。

侯君集錯在高估了自己在李二陛下心目中的地位……

當李靖蟄伏，李績忍，程咬金尉遲恭漸漸老去的這個年代，侯君集自認為自己已經是李二陛下麾下最出類拔萃的統帥，揮師征戰攻伐天下都得依仗着他，卻從來沒想過李二陛下的格。

李二陛下對手下這幫老弟兄的確不錯，但這是源自李二陛下極度自信的格。他始終認為就算是手底下這些掌握兵權的大將想要造自己的反，自己也完全可以將其剿滅。所以，又為何不對大家好一些，留下一個君臣相得、同甘共苦的好名聲呢？

但正是這種極度自信的格，使得李二陛下的眼裡沒有誰是不可取代的。

當年率軍追亡逐北大破突厥的李靖不是，征戰無數從無敗績的李績不是，勇猛剛烈的尉遲敬德、程咬金也不是，出市井、手段狠的侯君集更不是……

李二陛下有一個很獨特的屬，他很會看人。

旁人或許會認為侯君集這是擔心功高震主，所以自污一把來博取李二陛下的寬容，但是李二陛下卻很清楚，這就是侯君集一時得意恃功而驕所乾的蠢事！

陣前將降國之君斬首，這得造多壞的影響？

自今以後，或是大唐軍隊想要征伐某國，別指人家能投誠而降，投降了也得被殺，何不死戰到底還能有一線生機？

！蠢愚直簡

……兒事的來出幹能才瓜傻的點極到蠢是更，城昌高掠擄兵縱

”。錯過犯做其視忽便，功戰的國昌高滅覆其為因能不，事辦法律按，問審寺理大由應，見意的郎侍馬同贊某，劣惡響影是卻舉此書尚侯，過是過，功是功“：道說緩緩，盞茶的裡手下放，言之下陛二李聽聞廉士高，度態的集君侯置於對了明表然已周馬

。功大下立，變之門武玄發下陛二李合配，門林芳到趕們他與並，武們他給發，犯囚押在放釋廉士高，來後。吉元李王齊與建李殺誅，下陛二李諫勸夜日人等集君侯、忌無孫長與廉士高，劇加盾矛建李子太與下陛二李，年九德武。人丈舅的下陛二李，舅舅的後皇德文也忌無孫長是僅僅不他，然超很位地的廉士高

。從計聽言謂可，加有敬尊向一下陛二李，廉士高於對

。調基下定待就，首頜微微下陛二李

”。思三下陛請還，道之臣功待對是非，加刑重，辱侮吏獄被必勢，寺理大於拘然貿，稷社在功，臣重廷朝是又，功之昌高滅覆有竟畢其然，過有然雖集君侯。犯要的罪重犯是不莫，者查審所，地重訊刑乃寺理大“：道說卻本文岑

。議非來遭易容都態表麼怎，人之集君侯劾彈書上是又俊房且，俊房關事子案的集君侯竟畢，了嫌避在是這道知便，樣模的言不副一，首垂微微齡玄房到見是但，議建些一己自給能子臣的略謀於善向一位這希，眼一齡玄房了他。理道些有也但說本文岑竟畢，豫猶些有下陛二李

”。吧理審寺理大由便，殺抹能不並罪之犯所昌高在其但，稷社於功大有然雖集君侯。道之君明是自，過罰功賞“：道手擺下陛二李，下一沉

。駁反去再人沒然自，子調了定下陛帝皇

。斷獨綱乾下陛二李於在是還，置何如，已而權議建有是只也但，臣大中朝是都然雖人眾

”……子兒好個了養是算可你，啊齡玄“：道笑齡玄房對，笑了笑的欣是很，上手在拿章奏份那將又下陛二李，事之集君侯完議商

”？讚誇之下陛當敢何如子劣，讚謬下陛“：恐誠惶誠齡玄房

”！才之輔宰有實確，子小這俊房，章奏本這看只是若“：道說，章奏的裡手拍了拍，悅愉是很神下陛二李”，虛謙必不，呵呵“

！驚皆座滿，出一言此

。心之狂驕養，水順風順上途仕子臣輕年些這恐唯，打敲的斷不亦，時同的用重在，度態慎謹着持秉是總但，用重意願然雖下陛二李，子臣輕年的中朝於對，來以直一