怎麼說呢？波別多諾斯采夫說得對但也不對。對的是康斯坦丁大公確實是只養不的白眼狼，資助他幫助他搞不好就是包子打狗有去無回。

而且他的實力恢復了，從某種意義上說確實也代表改革派的實力更強了。再怎麼說康斯坦丁大公也是改革派的人，他越強大改革派自然也越強大。

從這個角度看多爾戈魯基公爵的解釋確實很蠢。但是，也必須看到康斯坦丁大公跟如今佔據主流的改革派並不是一路人。他跟尼古拉.米柳亭等人矛盾幾乎不可調和，雙方已經完全撕破臉，可以說於敵對狀態。

如果站在這個角度說波別多諾斯采夫就錯了，因為康斯坦丁大公強大之後必然要跟尼古拉.米柳亭一決生死，必然會重新掰腕子發生戰鬥。

那樣一來改革派就會耗，就會消耗實力。保守派可以白白撿便宜。

那麼這個問題究竟誰是對的呢？

講實話這完全取決於從哪個角度看問題。因為康斯坦丁大公這個人太不靠譜了，他能不能恢復實力，以及恢復實力之後會不會如願跟尼古拉.米柳亭死斗，這些東西都很難說。

可以說其中的變數之大幾乎都沒辦法預測。所以究竟誰對誰錯只能用歷史說話，現在就下結論實在是太早了。

當然啦，對在場的眾多大佬來說，這個問題的對錯其實並不是那麼重要。對了又如何？康斯坦丁大公還沒恢復實力，也沒有給改革派製造麻煩呢！就算你多爾戈魯基公爵是對的，對現實問題有一點兒幫助？

錯了其實也無妨，因為幫助康斯坦丁大公這件事已經發生了。屬於生米煮飯，該付出的已經付出了，想找補都找不回來了。

如今追究責任又有什麼意義？

反正在烏瓦羅夫伯爵看來，糾結這個問題毫無意義，吵贏了也解決不了實際問題。在他看來波別多諾斯采夫故意提起這一茬目的其實就是轉移視線。

？啊平水的他是像不作的蠢愚麼這，扯拉覆反題問個這住揪地，去上了咬偏偏卻他但，來出不看能可不位一那法大線視移轉的顯明麼這說按，應反的爵公基魯戈爾多是的懂不看點有他讓

？樣哪鬧是這，滴和一唱一麼這伙傢人個兩這，妖有必常反出事謂所正。他過瞞想別都常異何任，的似鏡明跟睛眼？人麼什是爵伯夫羅瓦烏