什麼山珍海味之類的，對於洪武大帝本就沒有什麼吸引力，他覺得自己吃的那麼好，山珍海味什麼都有，那自己的老百姓着肚子那洪武大帝肯定是不幹的。

所以說在吃的或者用的方面，洪武大帝是所有的歷代帝王中最節儉的皇帝之一了，你就是讓他在瓷上面寫上自己的年款什麼的，這個不太現實，他本不幹，他也不做那些飾太平的事。

所以說明朝洪武大帝年的很多的瓷不單是大碗還有花瓶啊，還有其他的東西啊，沒有帝王的年號，這都是非常正常的一個事。

所以說你說的說什麼有之類的這個事呢，我可以告訴你這個事有的話那也是因為在這樣的一個況下，應該是後邊其他的皇帝與仿製的或者是說清朝仿製的，這都是有可能的。

明朝後面的幾個皇帝為了懷念是洪武大帝什麼的，搞一些面子工程，搞一些大明洪年制的瓷什麼的，這個是很正常的，一個事畢竟要懷念開國皇帝嘛，對不對？

所以說歷史上是有大明洪武年制的瓷的，但是大明洪武年的瓷上基本上就看不到大明洪武年制這樣的一個條款的，這並不是說。你的瓷上面寫了大明洪武年制，那這個瓷就一定是大明湖五年制了，相反的，如果說一件瓷上面有大明洪武年制這樣的一個條款的話，其實這個時候呢就顯得有些不真實了。

因為洪武大帝朱元璋他就沒有打算把自己的年號印在瓷上面什麼的，這都是起碼的一個基本的古董常識，所以說在這樣的一個問題上面呢，就是說你的這個大碗是不是大明洪武年制的，這個是很不好說的。

那你現在說一說怎麼樣能夠證明的你的瓷就說價值一個億就說是洪武年朱元璋的東西，這個不太現實啊。

所以說在這樣的一個事上面呢，怎麼說呢，你這個瓷到底是不是大明洪武年的，這個還存在一定的疑的。所以說在這樣的一個況下，你說這個瓷價值一個億或者8，000萬什麼的有點不太現實。

因為你自己沒有辦法證明這件瓷就是洪武大帝用過的，甚至說這件瓷。他是不是大明湖五年製作的都不好說。

畢竟大明皇帝裡面，朱元璋是一個比較特別的洪武大帝用過的瓷，它未必就一定有大明洪五年制這樣的一個條款。

這個呢，其實也就是為什麼我反對你說是用這件瓷去和一名換版權的一個原因，關鍵就是說如果說你這個瓷真的證明是大明魂武皇帝朱元璋的東西。那可以ok，沒問題咱們去換，我託人和他說一聲，大概率的是沒問題的。

。的握把的定一有是也們咱，題問沒那的過用，西東的璋元朱是證考夠能正真，的類之。畫字啊載記史歷有的麼什者或啊旨聖是者或，呀章印人私的璋元朱帝大武洪是說果如，了法辦沒就認確能不他兒意玩這你是但

。貝寶的過用璋元朱帝皇武洪明大是定一在明證是說能可不它碗大花青個這你是但

。權版換明葉和去瓷的明證樣麼怎不件這用想還你，下況個一的樣這在麼那，的疑存是就董古的你來本個這，想一想己自你，呢說樣麼怎面上事個一的樣這在說以所

。的常正很是都萬千六五是正反，話的6是算就權版個這計統房票的們我據？對不對。吧的常正很是萬千六五萬千五四值價權版個那家人

？嗎意同能可。家人換家人和去瓷的過用璋元朱帝皇武洪明大是明證夠能，樣麼怎不就來本個一。用在現你，錢多麼那得夠能至家人然既

。的象印好麼什有會是不也們我對呢計估，事個這道知明葉讓的真那，話的你話笑不上面明家人算就，你話笑明葉讓是說夠能只，換去瓷件一麼這用，的道知不是不又你，明的麼多子小這明葉

？嗎道知。你譜靠不事這你訴告是就，呢事種這做面外在你你攔阻們我張老和我在現說，以所

”？吧西東這有沒你得覺我像好，吧有沒你是題問是但，件條談談明葉和以可那，的過用璋元朱帝皇武洪是實確明證場市過經，話的西東的他其的過用璋元朱帝皇武洪麼什有的真你說果如，了然當想太己自你

。然啞的陣一的說被，呢候時個這李小

？嗎在現到等用還，了去出耀炫就早格的李小那，話的意玩這有是要，的有沒的真是像好是不

。是就那是為認李小正反。吧說好不個這的過用璋元朱帝大武洪是不是說以所，瓷的代明是實確，的測檢家專過經是它竟畢，了的耀炫李小得值是也實其那，花青的制年武洪明大件那是就