很多人都知道關於臉書的一個傳聞，據說2006年的時候雅虎曾經提出要以10億鎂元的價格收購臉書，當時臉書其中一個投資方Accel Partners和部不員工都希扎克能夠接這個報價。

馬克·安德森卻提出不同的意見，他告訴扎克千萬不要賣掉臉書。他堅信臉書會取得更大的就，而且他認為臉書的功不僅僅是一樁生意，更是在向人類提供服務！

扎克被說服了，拒絕了雅虎的報價，後面發生的事證明馬克·安德森是對的。

李睿聽過這個故事，一直以為扎克和馬克·安德森的關係會非常好，怎麼也沒想到這位臉書截止到目前為止除了扎克以外任職最長的董事會暗中反對扎克。

該不會是陷阱吧？李睿心中暗想，不過轉念一想馬克·安德森應該不屑於做這種事。

馬克·安德森道：“我和扎克曾經是朋友，他稱我為導師，我也很樂意把我知道的一切教給他，但是這些年來，我們在很多問題上的意見不一，發生過很多爭吵，已經到了我們之中必須有一個人要離開的程度。”

李睿道：“很憾聽到這個消息，但在很多企業當中，這種況時有發生，人和人的想法不可能總是一致的。”

馬克·安德森道：“我覺得扎克在推臉書努力遵守鎂國法律條款的事上，做的遠遠不夠，而且他在縱容一些不符合臉書價值觀的事發生，這是我所不能忍的。C類那件事，我想你也聽說過吧，當時我就想要離開臉書董事會了，但扎克希我留下來穩定軍心。”

李睿道：“那件事我聽說過，確保扎克的控制權對臉書來說不應該是一件利好的事嗎？”

2016年，臉書繼上市之後推了又一次的權架構改革，將公司票進行拆作，新增加一種沒有投票權的C類票，現有的A類和B類普通東能夠獲得一C類票，同時保留A類和B類的表決權。

這個調整被認為是扎克的假公濟私，可以讓他在賣出大量票之後繼續掌握臉書。

計劃到一些華爾街金融家和臉書東的質疑，紛紛在上批評扎克的吃相太難看，認為臉書的同不同權大大損害了東的利益，還有一些對扎克如同獨裁者一樣掌控臉書控制權的方式提出了疑問。

。了告給克扎和書臉把去院法到跑，極之怒憤東些一，案方類C推持堅，評批的界外乎在不並書臉

。本何任付支有沒並他而，權的元鎂億十幾克扎了給上際實劃計類C出推，司公握掌續繼並權票投的己自了住保久永卻面方一，票出賣量大面方一，類C建創過通克扎，出指方告原

。呢權縱的對絕有都定決何任的書臉對權票投的有持克扎讓誰，決否票一的克扎到遭議建一這被的外例一無但，議提此如東有直一年幾去過上實事，了決否被議建個這料所出不，整調額本資行進式方的權同同據議提上會大東在紛紛也人資投多許

。度態的定否持事件這對森德安·克馬道知才在現，道知不並睿李，過通了得獲是還劃計類C終最