李睿道：“區別太大了。用戶如果想對一條推特發表看法，只能通過轉發的方式。比如我不喜歡喬布斯發的推特，我不能直接評論說喬布斯說的是狗屎，我必須轉發他的推特再附上我想要說的話。這意味着，我的轉發評論和喬布斯的推特同等重要。”

“而在新朗V博和國其他V博，評論是附屬於V博的，評論只是二等公民。”

“從本上來講，推特的產品基因偏向於信息的自由傳播，而國V博的產品基因更像是新聞評論的變種。推特創造的是一種完全獨立的信息傳播方式，無中心，雙向，無群組，所有信息在一個層級上流，雖然也存在據數量而導致的中心化趨勢，但總來說是一個公平而平衡的傳播方式。”

“V博就不一樣了，因為評論的存在，眾多的名人會更有一種萬人來朝的快，也由於評論被傳播的效率很低，使得普通人很難發出自己的聲音。”

馬文萱出的思索的神，每天都在研究V博的商業模式和容呈現，還真沒從傳播學的基本理論着手，仔細分析V博的在邏輯。

“我大概明白你的意思了……你是說，推特上的信息只要引起了別人的討論，在討論的時候同時獲得了傳播，傳播的同時又可以獲得新的討論。信息會沿着無數條鏈路快速傳播開，如同細胞分裂一樣的鏈式裂變？”

李睿輕輕了一把：“聰明！一點就！”

馬文萱得到了鼓勵，高興的坐了起來，渾然不覺被子落下出一雪白：“我們的V博就不一樣了，如果人人都用轉發加評論的方式，傳播鏈條是和推特一樣的。但我們有隻評論不轉發的功能，假設有一半的人用只評論不轉發的方式來發表自己的看法，那就失去了一半鏈式傳播的機會！”

李睿點頭道：“所以國這種V博模式只適合名人，他們的數量足夠多，不必在乎傳播效率的損耗，甚至可以不看評論，客觀上降低了理信息的力。但這種系統對於普通人來說就很殘酷了，發出的信息很有可能得不到回應也得不到傳播。”

李睿繼續道：“推特的社群關係是建立在平等的信息架構和極快的鏈式傳播基礎上的，因為信息架構平等，信息更容易被重視，因為傳播速度快，更容易找到欣賞的人。平等的信息帶來平等的關係，無論是不是名人，只要和其他人產生互就會促進社群的形，這種關係更牢靠，信任度也更高。”

“反面例子就是國的V博。信息被劃分了層次，人也隨之被劃分了層次。用戶被人為的劃分為了名人和草，評論V博的人很難和發博的人產生更多的互，導致社群關係非常脆弱。”

“我一向認為，對於推特和V博這種SNS產品來說，牢靠的關係遠比富的功能更重要，只有形了割捨不掉的關係，才會把用戶牢牢的鎖定在產品上。臉書如此，推特如此，至於V博……你有信心讓用戶在十年後依然保持最初的興趣嗎？”

！境困的對面後年數博V是正，的出指睿李

。用有博V為因是只博V用使們他，博V不並但，博V用使人多很

。眼一看多頭回會不至甚，去而之棄的惜惋不毫人多很，後之勢趨的落沒有博V當以所

。熱繫維的遠長更能而反，存生來和趣興着靠人個每，區社的實真暖溫的上絡網個一是像得變，後之係關固穩的形間之此彼們戶用當，特推觀反

。問萱文馬”？特推習學面全我讓，是思意的你“

”！方地的話說聲大以可個一留草給能，聲噤被要不，用濫被要不，染污被要不博V朗新希是只我。的做該應你是才，粕糟其去華其取！學要不萬千你點一這，命要的懶，能功的本基最有只站網的特推……好都裡哪是不也特推，學都是不也“：道頭搖搖睿李