簡秋把報紙拿起來，要看看這個傢伙寫的是啥，讓周安東這麼生氣。

“改革開放，引進來，走出去，與國際接軌，口號喊了多年，糧食市場放不放開也爭論了多年。現在終於要放開，卻遮遮掩掩，只是放開副糧市場，一點大國擔當，大國魄力都沒有。

對一種商品進行管制，對有權管制的人而言是有巨大利益的事。有了管制就必有審批，於是就有以權謀私的機會，可以權錢換。

當然，有些管制是必要的，顧慮糧食安全也無可厚非。但是由於顧慮糧食安全而對耕地設下不許逾越的紅線，是完全沒有必要的。

我說這些話，肯定會有人罵我，因為此事涉及巨大的利益。有些人，用罵人的方式來發泄，因非法利益被揭穿，導致的心頭之恨是很自然的。

但我還是要說，耕地面積和糧食產量無關。拿全球的糧食供求況看，世界上有很充分的糧食供應。

在市場經濟的自由易、要素替代的機制下，基本不會發生所謂的糧食安全問題。萬一我國的國糧食供給不足，完全可以從國際市場獲得。

在我們國家，糧食不安全或大飢荒的事例，只發生在經濟不自由的計劃經濟時期。無視耕地作為一種農業要素有可替代，並將它與糧食產量，乃至糧食安全絕對地捆綁起來，無論在理論上，還是在經驗上都是缺乏據的。

因此，在我看來，18億畝紅線的數目完全是拍腦袋出來的，沒有經過任何經得起檢驗的研究，所以必須要取消這條所謂的紅線。

因為它極大地阻礙了我國改革開放的現代化進程，極不利於加速經濟建設。一個錯誤的計劃經濟決策，延誤了國家最重要的工業化和現代化。

所以，將糧食安全與保護耕地面積絕對地對應起來，或者說要求確保18億畝耕地，以保障糧食安全的觀點，無疑是錯誤的，甚至是有害的……”

這篇文章，洋洋洒洒，主要思想就是，要改革開放，必須要全面放開糧食市場。必須取消18億畝耕地紅線，糧食不夠吃了，就去國外買。

。私謀權以，財斂策政個這著藉要人有，膩貓有，車倒史歷開是就那，聽不果如。的他聽要須必，是就正反

。憤泄他罵怒惱會才以所，了穿拆被的目的私謀權以人些某了實坐就，他了罵你為因，他罵能不還你且而

！景趙：名署的面上章文篇這眼一了看秋簡

。生陌不並他字名個這景趙，前面到拿紙報把東安周

。罵被會都天每，論言國賣些一為因，世一上，漢的名有是可伙傢老這

。了跡匿聲銷然突來後是只，他罵壇論個各在沒也東安周

。實證到得有沒也，的真是不是於至，了外國到逃潛伙傢老個這說人有

。麼什了寫底到紙報奇好都全以所，看好太不都臉，秋簡的紙報了看連就，對不臉東安周止不為因，話說人有沒

。看袋腦着歪也來春杜的邊旁，去過了拿紙報把臻錢

。樣這山洪滿和來春杜、臻錢像於對，遍一了看都也人他其着接

。要重的食糧道知都，的子肚過是都，人的紀年定一了到

。敲推起不經本話的說所，良不心居是就，者作的章文篇這

。食糧的量大購收要需年每，子輩一了幹企酒在己自

。解了有都多，格價和量易食糧球全對，以所