“這怎麼可能？他連自己醫院都不夠用，何來的往外銷售？”

“這種話律師不能說啊！什麼都要講證據的！”

“這是那個吳多臨時給羅律師提供的信息，很值得懷疑呀！

“往外銷售？本就不可能！???”

法趕又敲響了法槌：“肅靜，肅靜！下面請控方律師回答第二個問題！”

“做試驗品應該主要用自己的產品，要不，那就不試驗了！只有自己的試驗在某些試驗品無法製造的況下，才可以購買或者請別人代制；

“下面回答辯方律師提出的第三個問題：據委託方提供的信息，死者確系是吃了被控方當事人王雲霄的抗癌新葯3號所致死亡。這個問題，我後面會提供足夠的證據來證明。”

辨方王律師朗聲道：“法，我對控方律師回答的三個問題，只對第二問題回答比較滿意，第一個問題和第三個問題均不滿意。

“我認為，其他兩個問題不僅僅是證據不足的問題，而是控方律師嚴重地偏離了法律是講‘證據’，重‘證據’這唯一的標準，是對事實的憑空猜測，隨意造。

“我需要繼續對主控方的當事人和我方的當事人進行詢問，以求得事實的真相，還原我當事人的清白。”

“我反對，反對辨方律師在沒有證據的況下，無端地對控方律師進行人攻擊！”控方律師趕大聲地阻止。

“尊敬的法大人，控方律師指責我的當事人把實驗品當已經獲得國家權威機構認可的產品出賣出去了，這本就是對我的當事人的污衊。