“如果連消費者都不到明顯差異，那證明們只會覺得‘人魚之淚’就是‘人之淚’的競品。湖南之前已經有過相似案例，三名被告人在原單位離職時帶走了公司的石材膠技配方，經過微調之後用於新公司進行生產銷售，最後被判一年三個月。”

“所以如果只是不調整本質的微調或者改良，並不會被法院認定為是一種新型創新。”尤未將案例發到群里，但也沒把話說死，“當然，我們肯定會委託第三方重新鑒定。”

“我還有一個想法，”瞿英姿沒有被尤未的否定打擊到，“如果‘人魚之類’的原配方就是應文博想出來的，我們能否證明商業秘的所有權人就是他？應氏三兄弟都是通過技的，因為和金達有分歧，他們從‘暗香來’退了，那自然還是能把技拿走的。那麼‘人魚之淚’的著作權，理應還是歸他和他的兄弟所有。”

江耀覺得瞿英姿的說法不大準確：“雖然2006年，荷蘭法院因為荷蘭Kecofa公司仿製蘭蔻的‘珍’香水，判定Kecofa侵犯了蘭蔻的著作權，但是在中國，香水並不存在著作權的說法，因為香水的氣味並沒有準確的表現載。但是香水瓶還是可以作為外觀設計或者立商標進行認證或者註冊，不過和這個案子也不相關。”

“英姿只是用詞不準確，但是大致意思我們都能明白。”鄭躊躇為闡明，“只是想證明，配方的所有權人是歸應氏三兄弟。不管這個權利能否被定義為著作權，配方是應氏三兄弟做出來的。”

“金達賊就賊在這裡，”江耀已經從案卷里看出了貓膩，“只要被登記公司系統的配方，研發人員這裡都寫上了他和應氏三兄弟的名字。這樣一來，他就和所有配方都綁定了，他能說他也參與了配方的研發。”

“我們就不能拿到其他證據，或者找‘暗香來’的其他員工作證嗎？”瞿英姿很不服氣，“他一個搞投資的，會什麼研發啊？”

“他是‘暗香來’的老闆，現在誰還敢出來作證？”鄭躊躇認為希不大，“只能看看應氏三兄弟這裡拿得出什麼證據了。”

“但是不管怎麼樣，應氏三兄弟都沒有用非法手段在離職之後去竊取原來的配方啊，‘人魚之淚’的配方是靠他們自己重新回憶出來的。”瞿英姿指着尤未剛發的那個案例說，“這個石材膠的案例里，是因為警方發現被告人用電腦截取了原來的配方，才會判他們有罪的。”

“你該不會以為應文博在見我們的時候說‘人魚之淚’的配方是他們靠自己重新回憶出來的，就信以為真了吧？”尤未在電腦上調出案卷，示意來看，“‘暗香來’的系統庫日誌里記載了，應文博曾在離職日第二天，將所有廢棄配方庫的配方下載過一遍。這些配方信息，警方也在他的個人U盤裡找到了。”

瞿英姿一震，愣住了神。

***

。被很得覺都們他讓，利不過太據證個這的到提未尤，果結個一出論討能沒會析分案

。麼什說沒都尾至頭從，論討們他觀旁地發不言一是只月覽王的天今但。津迷點指們他給主會都月覽王，刻時的局僵陷子案在常平

”？的們我教指要想麼什沒就任主，利不勢去上看在現“：月覽王問未尤，後束結會析分

”。了心瞎們你為我用不也，手後了留們你然既。了手後有是定肯子樣看，急不也都點一你得覺是倒我“：笑笑對，觀旁手袖要意主了定打是像月覽王

未尤拍拍”。好們你有必未得做，包頭滿是定肯也我，我給的真果如子案個這實其“

”。們你信相我，吧奇神為朽腐化麼怎們你看看我讓“，膀肩

。了會個一下開去便，完講未尤和月覽王

。了躇躊鄭和姿英瞿、耀江下剩只，了完走經已人他其里室議會見便，室議會到回轉，兒會一思沉上廊走在未尤

”？嗎議建麼什們我給有？嗎麼什說你和有aneeuQ才剛，律尤“：問便姿英瞿，來回見一

”。揮發己自們我讓，有沒“：頭搖搖未尤

”？怪古有，事件這方配載下博文應得覺是不是你，律尤“：的招後有是乎似未尤出看樣同卻躇躊鄭但，失些有姿英瞿

”。的樣一模一是水香的來原和水香的來出配他得覺都眾觀是但，方配布公會不都里目節然雖，水香的牌品他其上面市了刻復完實確里目節在博文應。能功異特個這的博文應示展，目節多很過上博文應讓他，過銷營個這用也前之達金。水香的上面市刻復完，比配的分個各別辨水香從接直能，的稟異賦天是都人族氏應說據“：看們他給頻視的目節上前以博文應些一的到搜上網在天幾這將未尤

”。來出配能定肯驗試次幾做多己自他，方配的庫方配棄廢留截去要必沒實確，力能種這有的真他果如那“，舌咂姿英瞿”？樣一模一影電的》水香《個那和是不這“

”？嗎些這到做人有能的真上界世，了張誇是竟畢影電“，疑懷持保此對躇躊鄭”？果效目節是都有所，了好通串組目節和們他是會不會是但“