當天晚上，全各大的頭條呈現出截然不同的兩張面孔。

在華盛頓，《華盛頓郵報》的頭版標題是：

“民主的選擇：資本修正法案以微弱優勢通過，人民黨十一人投贊”。

報道通篇沒有使用“背叛”二字，只有“立場轉變”“投票選擇”這類措辭。

評論版寫道：“這是民主制度正常運作的現。

議員有權據自己的判斷投票，無論出於何種考量，結果就是結果。

陳時安的憤怒可以理解，但民主不是只有他贏的時候才算數。”

文章末尾引用了一位未名的國會參議員的話：

“他們不是叛徒，他們只是做出了不同的選擇。”

《紐約時報》的評論版走得更遠。

標題是：“人民黨的危機：當信仰遭遇現實”。

文章寫道：“陳時安把十一個人的倒戈定義為‘背叛’，但換個角度看，這恰恰證明了民主制度的韌。

。員議的己自住鎖遠永能黨政個哪有沒

。偏糾的我自度制是，利勝的街爾華是不，過通的案法正修本資

”。果結認否能不但，怒憤以可黨民人

：意得的飾掩加不着帶題標的》報日街爾華《

。”盧鐵遇遭黨民人，關過險驚案法正修本資“

：論結個一示暗在都間行裡字，解瓦準被何如數票黨民人析分條逐，字數票投了出列細詳道報

。則規戲遊的頓盛華懂更安時陳比街爾華

：話的士人名匿街爾華位一了述引後最章文

。了通買是們我，票買是們我說們他“

。說遊這，通買不這，頓盛華在但

”。說可話無得輸們他，規合法合們我

。象景番一另是全完，州些那的控把黨民人在而

：字行一有只題標版頭的》報詢問城費《，亞尼法夕賓

。”在就黨民人，在他“

。灰金了染面畫幅整把，上肩他在落的暮，片照影背的車轎向走轉安時陳張一是面下

”。在還他，訴控有沒，怒憤有沒他“：話句一有只文配

：是條頭的》報人實老蘭夫利克《，州俄亥俄

。”心人了贏黨民人，票投了贏街爾華“

。”底心的人通普萬千在場戰的正真“到”山會國進走們他送手親我“從，話講的安時陳了用引文全道報

：道寫尾末章文