“杜克?羅森伯格到底是不是個待狂？”

這是肖恩?康納利翻開《芝加哥太報》後，在羅傑?艾伯特的影評專欄中看到的醒目的標題，也讓他覺到了莫名的舒暢。

“昨晚午夜時分，我在影院觀看了《獨立日》，實在無法忍其中噪音和炸的待，不得不提前退場，這是部完全超過了人類忍耐底線的影片，劇平凡、高廉價、無數、邏輯混，我非常非常非常非常討厭它……”

長長的影評中，羅傑?艾伯特不但將《獨立日》貶低到了極點，還送出了代表爛片的一個朝下的大拇指，僅僅給影片打出了2分的超低評分！

看完羅傑?艾伯特的影評，雖然知道其中有自己那五十萬元的作用，但肖恩?康納利的心還是變好了許多，接着翻開了更多的報紙。

“杜克?羅森伯格是一個標準的惡魔，他能摧毀觀眾對電影最好的印象，他的作品從來不關心你的靈魂，只關心你的錢包，《獨立日》中的人類拯救了地球，卻無法拯救這部爛片！”

《紐約客》的大衛?登比對《獨立日》極盡嘲諷，只給影片打出了可憐的1分，而《好萊塢報道者》的托德?麥卡錫比他稍好一些，為影片亮了3.5分！

“《獨立日》大部分時間用經不起推敲的對白和油舌的陳詞濫調考驗着觀眾的耐心，作為懲罰，包括導演杜克?羅森伯格在，所有參與該片的每個人都應該去做一些社區服務！”

同樣，其他的影評人也沒有放過這部影片的意思。

“看杜克?羅森伯格的電影前，你必須先吃防暈葯，《獨立日》中充滿了無聊的炸和噪音，當然對於導演杜克?羅森伯格來說，不在影片第一幕就炸掉大型城市中心，或許就算很克制了！”

相對來說，《杉磯時報》的肯尼斯?圖蘭還算比較客氣，雖然5分的評分連及格線都不到，卻是頂尖影評人中評分最高的一位了。

“《獨立日》是科幻作片的一小步，卻是跌愚蠢深淵的一大步！”

》報壇論哥加芝《——

”！》日立獨《——見易而顯案答？片影的差最夏今是誰“

》聲村《——

”！度高的樣一他和到降員演的出把事本有他——格伯森羅?克杜揚讚須必你點一有，人機的腦頭有沒了變都員演有所將格伯森羅?克杜演導，中》日立獨《在“

》石滾《——

”！暢流要還都，話對何任的中影電的時小多個兩達長部這比證保，尿的來出撒你且而，點尿有子片這“

》國日今《——

”！憾何任有會不也過錯使即你影電的樣這，面場炸作的十八之分百加劇的十二之分百是卻》日立獨《，面場炸作的十二之分百加劇的十八分百是都演導的別，魔狂炸的全完是樣這格伯森羅?克杜像人個一有沒但，演導的面場炸弄玩歡喜有沒是不塢萊好“

》報時約紐《——

。眼字的毒惡種各了用使》日立獨《對，們人評影的北……”機理圾垃的藥救可無“、”忍法無“、”惡邪“、”蠢愚“、”雜嘈“

。爛燦樣同的笑，人個一另的莊山利弗比在同而，容笑的朗爽為最來年一近了出利納康?恩肖，評影些這到看

”。評影的出常非“

”！次一格伯森羅?克杜對針就間時段隔他要我，繫聯鬼吸個那跟續繼，斯利萊“，關公的己自着看，紙報下放斯魯克?姆湯，中園花

”。的證保有是還譽信的事做錢收特伯艾?傑羅“，頭點了點關公”。分部一的議協是些這“

”。響影面負來帶會只法看表發便隨，係關爭競接直有沒們你次這且而，事的算划不常非是這，黑抹相互演導的後幕在躲個一跟要必有沒，星明大的前幕在站是你，姆湯“，囑叮意特斯利萊，想了想

”。白明我“

。做該不麼什做該麼什楚清搞能也，點提邊在人有要只，瓜傻是不斯魯克?姆湯但，麼什些做自親想然雖

。霉倒也己自着帶連想不卻，霉倒格伯森羅?克杜到看想只他