“這件事，墨爾亞先生知道嗎？”利亞姆問道。

“不，我沒有告訴他。”卡珊德拉的面上飛快地閃過了一厭惡之，“墨爾亞先生年紀大了，我並不想讓他為這點小事而費心。”

“但當盧卡指出水原因是人為而非裝修老化時，你承認過是因為自己的原因造的嗎?”利亞姆問道。

這屬於典型的明知故問。包括旁聽的市民在，所有人都清楚，卡珊德拉士當時的選擇。

如果那樣做了，就等於認同了盧卡提出的收費要求，那麼後面的一系列事也就不會發生了。

“反對。”控方律師再次嚴正聲明，“反對辯方律師一而再地提出與本案無關的問題！”

“法閣下。這個問題可以反映出證人是否誠信.......是本案唯一也是最為關鍵的目擊證人，如果在品行上存在瑕疵，那麼其他的證言也未必可信。”

“反對無效。”唐閑點頭，“證人，請如實作答。”

卡珊德拉發現自己掉進了一個陷阱之中。無論如何解釋，都會遭到質疑：

如果是誠實且願意承擔責任之人，那麼為什麼會對自己的錯誤絕口不提，想要讓盧卡和追夢裝修公司承擔這筆維修費用呢？

反過來，如果是一個會瞞自己過錯而推責給別人之人，那麼怎麼能保證的證言是可信的呢？

旁聽席上已經響起了種種議論之聲。

”！啊實老不並也上際實，樣模訥木副一着看僕個這“

”？的想麼怎是楚清不還誰，人工打是都，心費生先亞爾墨怕麼什說“

”。事的執爭錢付誰為有會不也該應面後，了認承是要候時個那，因原起問會百之分百，候時的水室卧在生先亞爾墨“

”！任責的不上負要僕個這，死之生先亞爾墨實其，看上度角個這從“

”？呢人殺就事小點麼這了為會雜野小個那，到想能誰但“

”。錢筆這付來拉德珊卡讓是多最——單買誤錯的為會必未也，的做僕是道知明算就他，是就實事但，好太不話閑的者死說後背在說雖。生先亞爾墨過見沒都們你“

”？吧錢筆這出生先亞爾墨讓能不總，擔承誰錯的犯誰？吧錯麼什有沒也實其做麼這“

”？嗎任信分十對生先亞爾墨，過說是不次上士拉德珊卡，單買誤錯的屬下為會都主僱的慈仁不。啊錢差不也他是但“

”！了來就也題問，話的樣這是不並果如但？呢任信的生先亞爾墨了負辜是算不算，提不瞞都事種這連麼那，任信的真是要？吧的說己自僕是就可話這！噝“