之所以能條理清楚地講述出焚書坑儒這個典故的出，以及原本的真相，不僅僅是因為陳誠是歷史學專業的，專業剛好對口了。

陳誠之所以了解得這麼清楚，還是因為他寫過一本穿越秦朝的小說，為此還查過很多資料。

早在2009年的時候，《百家講壇》主講人王立群在新書發布會上公開提出“焚書坑儒”不準確，呼籲修改教科書。

2010年，李開元教授的學實錘：日本就實大學教授李開元發表長文，系統地論證了坑儒是三重偽造的歷史。西漢方士編造了坑方士的故事《說苑》。

司馬遷將其放《史記》，但表述混，時而“坑士”，時而“坑諸生”。

東漢儒生衛宏將其改寫為“坑儒”的戲劇節，並最終由班固在《漢書》中定型為“燔詩書，坑儒士”。

李開元的結論是：“焚書”是真的，但“坑儒”是東漢儒生為推行“儒學國教化”而編造的“偽史”。

2025年，西南大學蘇俊林教授據新公布的嶽麓秦簡中的解令，進一步證實：

秦始皇在“坑儒”事件後，曾特意下詔為博士們“解”，鼓勵他們說話。

這直接反駁了“秦始皇迫害儒生”的傳統描述，從側面證明了所謂“坑儒”的嚴重是被誇大的。

在短視頻興盛的那個時代，秦始皇還引領了很長一段時間的風，也就是“我那迷人的老祖宗啊”。

只不過在現在，互聯網才剛剛發展起來，連4G時代還沒有進呢，很多信息還是比較閉塞的。

。吧利福的者生重的謂所是就能可這

！差息信握掌是，子腦的己自是而，統系麼什是不，勢優的大最者生重

：道笑是而，應回面正有沒並誠陳，侃調的授教老對面

”！吧對不對的說我說就你，授教“

。信自一着帶也，釁挑一着帶中眼他

。題問的誠陳答回接直有沒也，笑了笑是只授教老，而然

。知認的故典個這對眾大講講他讓是就思意，故典個這儒坑書焚講台上誠陳讓授教老來本

。已而材教面反個當他讓，說是就也

。了講前提給容的講要他把然居，伙傢的來出冒哪這，想曾誰

？麼什裝還我那，了裝你讓都杯，是不

？子面麼什有還子老那，對得說你說口開的真是要我：授教老

。認默是就，答回不是可

！的對是，的說伙傢的到遲這，說是就也這

。台下誠陳着看地眼是都刻此，生學有所的室教梯階個整，了欣穎徐說別

。烈熱很聲掌的後之台下誠陳是但，掌鼓先誰是道知不

。力引吸點有的真還，的說伙傢這是但，人生陌是都此彼然雖

。的分學個混，到個簽着抱是都人分部大，課修選的外業專種這來本

！了奇好就可我那，西東種這講是要你是但

”。啊多好的懂你“：道奇好地聲小，紅通臉欣穎徐，下坐位座的才剛了到回誠陳

。拜崇了滿充中眼的

”。了罷口對業專好剛，害“

。他了賣出卻意笑的住不飾掩抹那角但，道虛謙些有，手擺了擺地否可置不誠陳

？課修選史歷選會麼什為，生學的業專管財個一欣穎徐

？嗎的業專學史歷是誠陳為因是就不，來出的猜能都子傻這