數秒後，曾宏擰開茶杯，隨意吹了吹本就沒有的茶沫，緩緩地喝了兩口，說道：

“首先，我要謝乙丑同修對我的監督。

這說明什麼？說明咱們的班子是積極的、是民主的，是嚴格遵守佛義章程而健康運轉的！

對於你的疑問，我就此對在座諸君做一個簡單的介紹說明。

首先，咱們佛律堅的憲法規定：任何教民都有為自己、為他人申辯的權利。秦宇同修在網上為自己申辯，本就沒有任何違法的地方。

何況那些帖子全都是他於看守所的時候，旁人所發於網上，就算是作為法令觀察員的乙丑同修，你想要不顧憲法賦予教民的權力，去追究其責任，也和秦宇的關係不大。

其次，秦宇被釋放出看守所，是常議縣丞、巡捕局局長葉開同修，在經過調查後，確定其故意傷人事件實屬冤枉而做出的結案意見。

調查案件，對相關人員進行傳喚或釋放，本就是巡捕局辦理案子的巡捕人員的權力範圍，這個應該是不需要刻意和你法令觀察員去請示吧？

最後，關於秦宇同修的工作問題。

在上次的常議會上，常務縣丞李隆基同修就提到其在部隊的立功獎況，相信在座諸君都還有所記憶，那是兩個二等功功績，五個三等功功績。

咱佛律堅關於軍轉人員安置的相關法律規定：軍轉人員如果曾有二等功及以上功績，地方當優先安置，並優先安置進司法、巡捕系統。

我記得當時，咱們民武部部長李尋歡同修，就問過咱們的組織部長江楓同修關於安置問題，這正好說明我對這條法律的記憶並沒有錯誤。

？吧的序程乎合是也這，問過行進題問置安的員人轉軍對，定規律法照按，我的員察觀理代為作，麼那

”？解了的晰清些一了有律法的堅律佛們咱對否是在現，員察觀令法個這你，說者或？答疑解你為能否是語話述上，修同丑乙問請

。人庸的法律懂不了說員察觀令法堂堂己自將，擊攻勢順其被而反到想沒，點污個一造製宏曾給以可，章文做來排安作工的宇秦拿為以本，看難很臉的丑乙

？呢了力能的案辦自獨備經已否是？標達否是質素想思的宇秦但，規合理合也，據有理有是實確釋解的令縣曾“：道說他，默沉微略

？氣怨的所守看進關被前之洩宣意蓄在是還？呢義正心公於出是底到法方式方的件事理他，員人法執的位單弟兄為同於對：法看的前之持堅是還我

。本的戾暴其了略忽就，詞陳案結的長隊隊安治的捕巡為同他和為因能不，些一多更分的氣怨洩宣是還為認人個我

”。理出做要需樣同也，法執力暴的員人捕巡名這於對，議建我麼那，見意理的法執力暴們歲太街凈對論討是，一之題議的會次本然既

”？看麼怎家大“：道說，過掃一一上臉的們員議有所在線視將是而，丑乙看再有沒宏曾

”。見意的員察觀律紀重尊我，題問的面方律紀，見意的員察觀令法重尊我，事的面方捕巡，話的前之是還我“：道說，聲一嗽咳子甲

。援支行進丑乙對在的顯明很是實其，度態立中的向偏有沒是來起聽話這。眼一他了看地深深宏曾

”。告報案結的場現可認我。的該應是都止阻手出，員人捕巡為作，到遇然既，格資的法執獨單備否是修同宇秦論無，責職的捕巡是兇行歲太街凈止制“：說，看了看右左基隆李

？的任責負不是都長的務任行執其遣派道難？的飯乾吃是都員導軌想思、員委想思的隊部道難？夠不質素想思其說敢誰，人軍的多之次數功立，間時年兩名一“：說歡尋李長部武民

。的解理以可是些一暴段手其，兇行續繼徒暴止制手出，出而，候時的脅威到全安命生的眾群民教當，捕巡名一為作

”。告報案結的員人捕巡可認我。修同好的過想思是，民教繫心其明說好正也這