曹攻佔漢中，率大軍親征。夏侯淵和張郃由於沒有事先準備，結果被張魯半夜劫寨，損失很大。曹火了，準備依律斬了二人。然而當眾將領為其一求，曹就讓其戴罪立功，“判二緩三”了。這平凡的節可是有着非同尋常的幕！

戰爭年代的軍法往往非常殘酷，這可能是由強烈的不安全造的。依律夏侯淵和張郃都應該被死，然而大家一求，曹就赦免了二人，似乎是非常給求的部將面子。然而事實並不是這樣！曹是個很有主見的人，絕不對盲從部下的意見；而曹的部下在有些時候求，有些時候則一言不發（“楊修之死”就是個鮮明的例子：斬楊修時大家都乖乖閉，斬夏侯惇則大家都來求）。其實眾人都是很明的，他們在“選擇求”：如果此人不是犯下十惡不赦必死必殺之罪，或是此人和曹淵源較深，或是兩者兼有，眾部下還是落個作人的。而夏侯淵和張郃則明顯屬於第三者。

夏侯淵這人有意思。攻打漢中此人差點被自己的主公所殺，而後來防守漢中終於被前來進攻的劉蜀黍所斬。總之，漢中對於他來說絕對是大凶之地，是生命所無法越的坎。而中國古代對於法律的執行十分隨意和任（中國自古以來就是人社會，人治遠遠大於法治），關鍵在於法律執行人的真實心思。這就非常不好，嚴重影響了中國古代法律的嚴肅！中國古代的法律條文普遍過於嚴苛，可執行並不強，這也是導致中國古代法治混的重要原因之一。

曹吃了敗仗同時又發現張魯軍的防守很是嚴，忽然心生一計。他聲東擊西，前後夾擊。曹的智商是很高的，就連後期曹的第一謀士賈詡同志都為之佩服不已。而曹最大的特點就是隨機應變多謀善斷，往往在失敗後馬上就能改變韜略，絕逢生。

作為統帥，首要一條就是智商不能太低。可能有些尊貴的大大會不同意P民我的觀點，認為只要統帥知人善任不就行了？但是P民我想反問一句——智商太低的人能知人善任嗎？

楊昂不聽楊任的勸諫，結果大敗死，連累得楊任也差點被殺。這張魯就做得太不地道了，楊昂對此次戰役的失敗其實是沒有責任的，然而卻也牽連；張衛是前線總指揮，然而從始至終都沒放一個屁，嚴重的失職職，然而張衛可是一點事兒都沒有。最後楊任自我求，說再給自己一個機會，一定能殺了曹；如果不勝甘當軍法。

楊任的這番話其實半真半假。斬殺曹應該是空話大話套話，曹的部隊滅袁紹都玩兒似的，能那麼好殺？但打敗曹楊昂還是有信心的。之所以要這麼吹牛是因為自己的主子實在太昏庸（按理說張魯的“五斗米教”是不輕易懲罰犯人的，然而總教主張魯同志卻一上來就對楊任要殺要剮，這不能不說是咄咄怪事）！結果真是冤家路窄，楊任帶着兵馬剛出城就上了夏侯淵的先頭部隊。

此時夏侯淵只帶了五千兵馬，自己的兵力是夏侯淵的四倍，不知楊任是被昏君張魯嚇傻了還是怎地，他沒有乘勢大舉進攻，反而派出了名三流部將昌奇前去挑戰。結果昌奇和夏侯淵不是一個重量級的，很快就被做掉，楊任的大軍士氣大挫折。但即使這樣楊任的部隊實力還是遠勝夏侯淵，完全可以一鼓平；然而楊任不知哪神經搭錯了，他又犯下第二個致命錯誤——他再次放棄了己方的人數優勢，和夏侯淵單挑起來，兩萬人馬站在一旁悠閑地看着大戲！

楊任和夏侯淵大戰了三十回合，不分勝負。最後夏侯淵用拖刀計斬了他。不知怎的P民我總覺得楊任同志死得蠻冤！他可能是被昏君張魯同志急了，最終利令智昏而斷送了卿卿命。

龐德被曹用反間計收服。曹很鬼，收服龐德後曹故意和龐德並馬而行，讓張魯見。這是個很有意思的小細節，曹為什麼要這樣做？P民我認為老巨猾的曹是想坐實龐德叛逆之言，從而增加應楊松在張魯心目中的分量。曹心機之深可想而知！然而其如此這般是否考慮了忠臣龐德的（龐德的投降是被迫的，其本質上確是忠臣）？