當然，在這一片山呼海嘯般的讚譽聲中，也並非沒有雜音。

一些自詡為“獨立思考者”的、匿名的網絡評論員，開始在各個角落，散播着一些怪氣的論調。

“呵呵，吹得天花墜，不就是證明了一個‘稀疏集’嗎？度為零，懂嗎？意思就是，他證明的那些偶數，在所有偶數里，佔比無限趨近於零。這跟沒證明，有什麼區別？典型的‘自嗨式’研究，浪費國家經費。”

“樓上說得對。我覺，這就是一次功的‘學包裝’和‘輿論炒作’。找一個最能吸引眼球的‘哥德赫猜想’作為噱頭，然後用一個看起來很唬人的新工，去解決一個沒什麼實際意義的子問題。最後，再通過，一通猛吹，一個‘學新星’，不就誕生了嗎？這套路，我見多了。”

“我還是更佩服陳景潤先生。人家那是在什麼環境下，做出的‘1+2’？那才是實打實的、的果！現在的小年輕，條件好了，反而開始搞這些花里胡哨的東西了。不踏實，太浮躁。”

甚至，在一些海外的、相對封閉的學論壇上，也出現了一些不那麼友好的聲音。

一位來自法國國家科學研究中心（RS）的、不願姓名的代數幾何學者，在論壇上，用一種略帶法式傲慢的語氣，評論道：

“我略地看了一下那篇論文。那個所謂的‘TT變換’，其思想核，似乎與我們法國學派，在上世紀八十年代，由德利涅和韋伊提出的某些關於‘L-函數’的猜想，有異曲同工之妙。我並不是在質疑這位年輕人的原創，我只是想說，很多看似全新的‘發明’，其思想的種子，或許早己，在更深刻的理論土壤中，被播下。年輕人，還是應該多讀一些經典，一些急於求的‘小聰明’。”

這番話，說得極其“面”，既沒有首接否定徐辰的工作，又在字裡行間，暗地，暗示着徐辰的這個“新工”，可能只是對法國學派某些深刻思想的“淺層模仿”，原創，有待商榷。

……

伴隨着TT的發表，不可避免地出現了一些害者。

德國，波恩，馬克斯·普朗克數學研究所。

。一之地聖的家學論數界世全是，裡這

。灰死如面，里室公辦的小小間那他在坐正，爾邁·安斯里克，生士博

。稿初文論士博的冊訂裝經己、的厚厚份一着開攤，前面的他

。》計估項差誤的中法篩在數偶的質模定特有類一於關《——是題標的文論

。晶結的心部全，年西去過他是這

。索探苦艱的年西達長了行進，題問”項差誤“的想猜赫德哥對，線路技的力潛極也、難艱其極條一着沿安斯里克，下導指的他在。一之牛大的尖頂最，域領論數析解今當是，師導的他

。計估界上項差誤的細更個一了出給，合集數偶的泛廣更都果結有所前之比類一為，來起合結工的”析分cida-p“與，”法篩格伯爾塞“的典經將，地功他

。職教終的教任學大流一界世在個一及以，位學士博得獲，地利順並，文論區一的上》誌雜學數克杜《在表發篇一到拿他讓，以足經己但，遠遙很還”1+1“明證離距然雖，果個這

。果的己自示展界世全向，地發風氣意，上會辯答文論士博的周下在，該本他

。影泡了為化都，切一這，在現但

。文論的” uX“為名署、的國中自來篇那了到看他，天昨在就，為因

。換變的般”跡神“同如、的”TT“為名命被個那了到看他

。零……了變，地落利脆乾，接首，項差誤的住”制控“強勉才，慧智有所了盡用，春青年西了費耗他將，式方的”弊作“於乎近、的解理法無全完他種一以，換變個那

。多得刻苛要，法方的他比，件條用適的換變個那，然雖

。紙廢的桶圾垃進扔被以可、的義意無毫堆一了變就，間瞬，文論士博的頁百兩達長、的傲為以引篇那他，作工有所的年西去過他，裡域領的蓋覆能所換變個那在，是但

。劍寶的泥如鐵削把一了造打，生一盡窮你，比好就這

。槍激把一了出掏接首家人，果結

。白蒼此如，笑可此如得顯都，前面差代技的度維、的對絕那在，傲驕有所的你，力努有所的你

”——叮“

。件郵的來發師導他了出彈，上幕屏腦電

。冷冰很也，短很，容的件郵

”。值價和創原的它下一論討新重要需們我，文論士博的你於關。趟一室公辦我來，安斯里克“

……

。演上然悄，裡心中究研學數的尖頂個一每界世全在……科斯莫在，京東在，黎在，事故的樣這

。酷殘的界學是就這

。者勝的一唯是就誰，理真達抵先誰

。值不文一得變將都，作工的你，力努多了出付你論無，者來後而