南京的盛夏，雷雨總是不期而至。這日午後，悶雷滾過紫城上空，豆大的雨點噼里啪啦砸在文華殿的琉璃瓦上，激起一片茫茫水霧。殿卻因提前置了冰盆，尚算清涼。朱雄英端坐案後，手中並非尋常奏章，而是一份來自刑部、關於去歲全國重罪刑名執行的匯總詳錄。他看得很專註，眉心卻隨着翻閱的深，漸漸鎖。

詳錄中，除了斬、絞、流、徒、杖等常規刑罰，仍記錄著數十例“凌遲”、“梟示”乃至“剝皮實草”等極刑的執行。每一例後面，都附着簡要案：某地吏貪墨軍糧，某豪強謀反，某伙江洋大盜屢犯命案……罪行固然令人髮指，但那些描述行刑過程的冰冷文字，即便隔着紙面，也出一令人不適的腥與殘忍。

“凌遲，三千六百刀……”“梟首，傳示九邊……”“剝皮實草，立於衙署……”

朱雄英的目，在“三千六百刀”幾字上停留許久。他並非不知，皇祖父朱元璋以重典治世，用此等雷霆手段震懾宵小，有其特定的歷史背景和效。開國之初，天下未定，不用重鎚，難碎頑石。那些酷烈的刑罰，確實曾讓無數貪污吏、悍匪巨寇聞風喪膽，為大明初定立下過汗馬功勞。

然而，如今是洪武三十二年。北疆己定，海昇平，吏治經過整肅己見清明，新律頒布，法治初。國家治理的重心，正逐漸從“破”轉向“立”，從“震懾”轉向“教化”，從“以殺止殺”轉向“以法止爭”。在此背景下，這些源自蒙元甚至更早時期、過於強調折磨與恐怖示眾的“苛刑”，是否仍有其必要？其帶來的威懾，與可能引發的民間忍恐懼、乃至有傷朝廷“仁德”形象相比，孰輕孰重？

他想起前世記憶中，關於刑罰文明演進的模糊印象，更想起自己推行新律、刻石明法的初衷——是建立一個清晰、公平、有度、能引導民眾向善而非單純恐懼的秩序。凌遲、車裂、剝皮等刑，其殘酷己遠超“懲戒”與“威懾”的範疇，近乎於一種公開的殺表演，與“明刑弼教”的古訓，與他要塑造的“仁威並施”的治國形象，己然格格不。

窗外雷聲漸歇，雨勢轉小，只余淅淅瀝瀝的聲響。朱雄英合上詳錄，指尖無意識地在的案面上划，彷彿在勾勒某種界限。

數日後，常朝。奉天殿，因新律推行順利，百心大多不錯。然而，當朱雄英在議完幾樁常規政務後，緩緩提出“議刑”之題時，殿的氣氛驟然變得微妙起來。

“《尚書》有云：‘惟敬五刑，以三德。’又云：‘刑罰世輕世重。’”朱雄英聲音平和，卻清晰地傳每個人耳中，“皇祖開國，承元季之弊，世用重典，以霹靂手段，顯菩薩心腸，定鼎天下，功在千秋。此乃時勢使然。”

他頓了頓，目掃過殿中神各異的文武百：“然，今我大明，歷皇祖、父皇與諸卿三十餘年勵圖治，則吏治漸清，百姓安樂，新律頒行，有法可依；外則西夷賓服，海波不揚。當此之時，治國之道，或當有所移易。孤近日覽刑部檔冊，見凌遲、梟示、車裂、剝皮等刑，雖懲大惡，然其法過於慘烈，近乎殺，有傷天地好生之德，亦非盛世仁政所宜常示於民。故孤有意，奏請皇祖父、父皇，自即日起，廢除凌遲、車裂、剝皮、腰斬等諸般非刑之正之酷烈刑罰。死刑仍以斬、絞二刑為主，謀逆、弒親等十惡不赦之極罪，可加梟示。其餘刑罰，亦當詳議其等差，務求罪刑相稱，以彰朝廷慎刑恤囚、仁百姓之心。未知諸卿以為如何？”

此言一出，滿殿嘩然！

廢除凌遲、車裂、剝皮等酷刑？這簡首是要搖洪武朝立國的“重典”基之一！許多老臣，尤其是經歷過開國嚴酷歲月、或主管刑名的員，頓時面大變。

”！啊思三下殿？之制以何，生再禍，萌復宄時屆！欺可令法，弱仁廷朝為以，倖僥存心蠹巨匪悍使恐，除廢然驟若！代替可無，力之懾威然，厲雖刑其！法不戒儆，惡巨兇元治懲以用，定欽帝皇高祖太乃，刑等遲凌！可不萬萬事此！下殿“：發而激因音聲，列出先率，臣老的嚴姓位一，郎侍左部刑

”？改更言輕可豈，制祖乃此且。弛鬆紀綱恐，刃利去撤若。畏知人使方，頂懸刃利如譬。刑輕可不亦世平，典重世！是極言所郎侍嚴“：道和附也史都副位一院察都

”！可不為以期期臣，道之取乃此！者來後懾震以足不，法峻刑嚴以非！宜便過太，了殺刀一？魂忠以何？憤民平以何，刑極以施不，類敗的度無墨貪、姓百戮屠、反造殺些那對！然亦國治，刑嚴需軍治“，深最會字二”懾威“對，的來出殺里海山是他，鐘洪如聲，爺侯老的年多營京管掌位一”，下殿“

。弱微得顯音聲，下對反的昂激臣老些這在但，有雖者持支。點三”施濫可不政仁“、”減可不懾威“、”違可不制祖“着繞圍多大，上塵囂甚時一聲之對反

。子兒著看地憂擔顯略，索思面則標朱。怒喜出不看，鬚鬍着捻，眼着眯，璋元朱的上椅龍

”？慘懼使是還，罪懼使是？刑畏民使是還，法畏民使是，者懾威此，然？乎懾威謂可此，死方日數嚎哀其令，之人一於加刃利千萬以？’懾威‘謂何，知可卿諸，然。國為是皆，慮所卿諸“：口開地徐不疾不方，歇稍浪聲對反待，着聽靜靜英雄朱

”！怖可之刑行，烈慘之刑在非而！心人乎存之道公在，明分之罰賞在，加必之刑在，行必之法在，懾威之需所國治。法明是，下於加恩，上於行法，蜀治葛諸；信立是，金賜者徙，木立鞅商日昔“：頭心人個每在敲，鎚重如卻，高不音聲，階下走，起站他