後續的清理又發現了幾類似的棕頭髮，都在駕駛艙前部區域。同時還發現副駕駛車門側的塑料飾板上，有一細微的、非鏽蝕造的划痕，位置和形態有點像被鞋跟或磕過。

車輛外部的檢查也有發現：在左後車門的下邊緣，靠近底盤的地方，有一小片刮痕迹，漆面落，出底層的金屬，但鏽蝕程度與車其他部分的自然鏽蝕似乎略有不同，像是較“新”的傷。這個位置，如果是車輛被從側面推水庫，在岸邊與石頭、土發生刮蹭，是可能的。

所有發現都被詳細記錄、拍照、提取。那幾縷關鍵的棕頭髮，被以最快的速度再次送往省城。

當天下午，針對劉志強的秘調查也有了新進展。一組刑警偽裝推銷員，在劉志強的五金店附近觀察，並與其閑聊。另一組則繼續深走訪。匯總的信息顯示：

1. 劉志強現在的頭髮是黑短髮。但一名曾與他識、後來關係轉淡的舊同事含糊地提到，大概八九年前（即80年代末90年代初），劉志強“好像臭過一陣子”，弄過什麼“時髦髮型”，是不是染過發記不清了，那時候染髮的人還不多。

2. 對劉志強1990年案發當晚行蹤的調查陷僵局。他妻子堅稱那晚劉志強在家睡覺，但無法提供細節或其他證人。鄰居也表示晚上沒注意。

3. 關於購買白酒，沒有首接記錄。但走訪縣城當年幾家主要的糖酒商店（有的己倒閉），一位老售貨員模模糊糊有點印象，90年秋天好像有個“有點眼、不太像常喝酒的人”來買過一瓶比較貴的本地白酒，但記不清長相和時間了。這條線索價值有限。

4. 劉志強在案發後大約半年，也就是91年春，曾短暫離開平山去外地“進貨”約半個月，去了哪裡不清楚。回來後不久，就用一筆錢盤下了現在這個五金店。這筆啟資金的來源，他解釋是“以前跑車攢的加上借了點”。

染髮的可能歷史、無法證實的不在場證明、案發後的異常出行和經濟狀況變化……這些旁證，與O型、手部疤痕、車陌生頭髮等逐漸浮現的證線索織在一起，使得劉志強的嫌疑廓越來越清晰，越來越沉重。

傍晚，林知墨在縣局會議室，面對所有參與調查的人員，進行了一次簡短的案梳理和審訊預演。

“目前的證據鏈是這樣的：矛盾機（經濟糾紛）→ 關鍵證1（O型皮組織，與死者矛盾）→ 關聯嫌疑人1（劉志強，O型，有疤痕）→ 關鍵證2（車非死者棕頭髮，嫌疑人可能有染髮史）→ 關聯嫌疑人2（劉志強，符合染髮可能）→ 行為證據（手部可疑疤痕、案發後異常）。”

林知墨用冷靜的語調分析，“鏈條還不夠牢固，尤其是頭髮，必須確認屬於劉志強。但我們己經有了足夠的分量對他進行正式傳喚和訊問。審訊的重點在於利用矛盾，施加力，迫使他解釋無法解釋的問題——O型組織怎麼來的？手背疤痕的真正因？案發當晚到底在哪？最重要的是，他如何解釋，他的頭髮（或者他曾染過的頭髮），會出現在死者王建國沉水底的車隙里？”

。問隊大吳”？呢的他是不髮頭說者或，發過染認承不，賴抵他果如“

”。髮頭縷那和，痕疤個那——節環的弱薄最他擊攻點重。鑿確更，多更際實比據證的握掌們我，到覺他讓要。要重關至弈博理心的訊審，以所。’鐵‘夠不能可證實的步一後最這，備準理心好做須必們我但“，頓了頓墨知林”。疑嫌度高形面層業專在以可但，一同定認樣一AND像能不然雖，對比構結微顯的細更過通，者或。擊一的力有強是就，型O為型定鑒並胞細囊出檢能部髮頭果如，如比。息信的確更出給驗檢的廳省要需就那“

。行取採強志劉對即立就，果結向指多更有能驗檢步初的髮頭對廳省天二第果如，定決議會