半夏小說

重生1993:我是刑偵側寫師_第312章 第一課(1)

關燈

三天後,上午九點整。

林知墨拿着裝訂好的審閱意見,站在張克敵辦公室門外。文件不厚,只有十二頁,但拿在手裡有種沉甸甸的覺。趙曉峰和周倩跟在他後,兩人都有些張,這是他們第一次參與部級層面的案件材料審核。

“進。”

推門進去時,張克敵正在接電話,手裡夾着一支煙,煙灰積了很長一截。他示意林知墨先坐,對着話筒說了幾句“我知道了”“繼續跟進”,然後掛斷。

“審完了?”他掐滅煙頭,目落在林知墨手裡的文件上。

“是。”林知墨將文件遞過去,“審閱意見附在報告後面,共十三條,主要涉及邏輯。證據支撐不足。結論跳躍等問題。”

張克敵接過來,沒有立即翻開,而是問:“你覺得這份報告最大的問題是什麼?”

“將統計相關誤判為因果邏輯。”林知墨回答得很直接,“報告據‘系列室盜竊案中70%的已破案件罪犯年齡在18-25歲’,就直接推斷本案罪犯也在這個年齡段。這是典型的邏輯謬誤,已破案件的罪犯年齡分佈,不能直接套用於未破案件。就像不能因為池塘里釣上來的魚都是鯉魚,就斷定池塘里沒有其他魚。”

張克敵翻開文件,直接翻到審閱意見部分。林知墨的字跡工整清晰,每條意見後面都附有簡要分析和改進建議。

【意見一:第8頁,“犯罪人年齡在18-25歲之間”。依據為“系列案件已破案例統計”。問題:已破案件存在偵查偏差,年輕罪犯更容易被抓獲和定罪,這可能導致統計樣本不能代表全部罪犯。建議補充說明此局限,或尋找更直接的行為證據。】

【意見二:第9頁,“無固定職業或收較低”。依據為“作案時間多在工作日下午”。問題:未考慮班制。自由職業。請假曠工。失業但家庭支持等多種可能。建議結合現場翻品的選擇(是否專門尋找現金和小額貴重品)來判斷經濟機強弱。】

【意見三:第10頁,“可能居住在案發區域五公里範圍”。依據為“對地形悉”。問題:悉地形可通過多次踩點實現。建議補充排查:案發前一周,是否有同一陌生面孔在周邊多次出現?是否有可疑車輛反覆經過?】

.3.2.1

H退

H調

52-81

禿禿

H退

H

703

......

H

......H

西

H

退

調

%13%91%22%82H調

......調