南江市看守所訊問室。線明亮，氣氛卻不同於往常的嚴肅繃。

李小軍坐在椅子上，依然低着頭，但相較於昨天崩潰的狀態，顯得平靜了許多，甚至有些麻木。他的手腕上戴着手銬，面前放着一次水杯。

負責主訊的是紅旗路派出所一位經驗富的副所長，語氣平穩。林知墨和郭所長在旁邊的觀察室，通過單面玻璃看着。陳輔導員也被允許在場，坐在記錄員旁邊，的存在讓訊問室多了一安的氣息。

訊問進行得異常順利。在陳輔導員前期建立的一定信任基礎上，李小軍對七起縱火行為供認不諱。他詳細描述了每次如何選擇目標（觀察獨居。行不便的老人），如何準備一小瓶汽油或煤油（從托車修理鋪或雜貨店零星購買），如何深夜撬開簡易門鎖進，在角落點燃被褥或雜，然後迅速離開，躲在遠觀察。他承認自己總是計算時間，確保火勢不會立刻吞噬房屋，並會在火起後不久，跑到最近的公用電話亭撥打119，用含糊急促的聲音報警。

“為什麼每次都要留一隻小孩的鞋子？”副所長問。

李小軍眼神空地看着桌面：“......撿的。看着......像我以前丟的。留在那兒......就像......我也在那兒。火來了，就該有人看見。”他的邏輯依然破碎，但意思明確：鞋是他自我的投，是“需要被看見”的標誌。

“你不知道放火可能會燒死人嗎？那些老人萬一跑不出來怎麼辦？”

李小軍沉默了很久，才低聲說：“......我看了，他們睡覺輕，有煙就醒了......門口我都沒堵......我跑開的時候，還會喊兩聲‘着火啦’......”他的聲音越來越小。在他的扭曲認知里，他似乎認為自己採取了一些“措施”來防止最壞結果，但這毫不能改變其行為的極端危險和違法。

他承認假火警也是他打的，目的就是想“聽聽消防車的聲音”，“想知道是不是一打電話他們就會來”。

所有口供與現場勘查。證分析（雖然直接證，但點火方式。助燃劑類型。鞋出現規律等）。證人證言（如雜貨鋪老闆。消防隊員）均能相互印證。一個完整的證據鏈條形了。

訊問結束後，李小軍被帶下去。接下來是繁瑣但必要的法律程序：檢。所。等待檢察機關批捕。起訴。

但林知墨的工作，遠未結束。

。》例為”案火縱軍小李“以——析分度深機罪犯與預干機危理心的後背為行火縱環連命致非《：為定是而，”破偵被某某“的規常用使有沒他，題標的告報。告報案結的案本寫撰始開刻立他，室究研廳省到回

：制機形理心罪犯的軍小李了析剖度深，寫側和察觀。談訪於基，幅篇量大了用但，據證和實事件案了理梳細詳他，中告報在

。失缺屬歸和全安本致導歷經棄被年：傷創重嚴期早 .1

。徑途效有一唯的境困”視忽被“決解為知認地曲扭，應響急應會社一這”援救-災火“將。題主”視忽被“於著固，理到得未傷創：知認曲扭與着固理心 .2

。徵象的去過傷創接連是鞋。足滿注關和控掌的幻虛得獲來，援救發引和勢火控掌過通中複重在圖試，複重迫強的）津問人無與機危（境傷創對是為行火縱：達表徵象與複重迫強 .3

。”案方決解“的曲扭為為行罪犯致導，力和獨孤對應式方康健以法無，源資理心要必和統系持支會社乏缺，後院利福開離：敗失應適會社 .4