江州市公安局，各條線索的排查工作鑼鼓地展開，信息不斷彙集到專案組。

檔案組的民警泡在發霉的房管所倉庫和街道辦檔案室里，戴着口罩手套，在堆積如山的陳舊文件中翻找。終於，在一份1987年第三季度的“民用住宅小型修繕備案登記表”中，找到了勝利街37號（戶主李父）的記錄。項目是“屋頂檢。更換部分椽木。二樓東牆側加固及櫃定製安裝”，施工方登記為“江州第二木廠外出施工隊（第三組）”，負責人簽名是一個模糊的“張”字，名字難以辨認。備案日期是1987年8月。

這條記錄與林知墨的側寫高度吻合：木廠。木工。涉及二樓東牆（正是櫃所在牆面）和櫃定製！施工時間就在案發前不到一年！

與此同時，走訪組也有了關鍵收穫。一位當年與李秀梅家關係不錯。現已搬走的老鄰居，被警方千方百計找到。在反覆啟發下，回憶起一個細節：“好像是有那麼回事......秀梅出事前大半年吧，有個來家幹活的年輕木工，手藝不錯，人看着老實，就是不太說話。有次我過去串門，看見那木工歇着的時候，眼睛老是瞟秀梅，秀梅可能沒注意，但我這老婆子看得出來......那眼神，不太對勁。後來好像還託了誰，想跟李家說親來着？記不清了，李家當時好像沒接話茬，秀梅那會兒已經跟對象（趙建國）上了。”

而當問及這個木工的樣貌特徵時，老鄰居努力回憶：“個子不算高，結實，皮有點黑，幹活時穿着深藍的工作服，好像是‘木廠’幾個字......對了，左手虎口好像有一道疤，明顯的，說是以前幹活不小心被刨子刮的。”

左手虎口有疤！這個特徵非常。

重點頓時聚焦到了“江州第二木廠外出施工隊（第三組）”以及那個負責人姓“張”的木工上。

另一路民警直撲江州第二木廠。這家老廠在九十年代初效益下，但人事檔案還算完整。在廠保衛科和勞資科的配合下，民警調閱了1987年前後外出施工隊第三組的人員名單。名單上有六個人，其中組長名張廣才，時年28歲，木工五級。其他組員年齡要麼偏大（超過40歲），要麼當時不滿25歲。

張廣才的資料顯示：江州本地人，初中文化，1979年進木廠工作，技不錯，但格向，不善際.1988年底，也就是李秀梅失蹤案發生後大約半年，他因“原因”向廠里申請停薪留職，後來基本不來上班，九十年代初工廠改制時徹底買斷工齡離開了。其家庭況：父母早亡，一直未婚。現住址登記在城東老區的平房裡。

“左手虎口有疤嗎？”民警立刻問廠里老職工。

一位退休返聘的老車間主任肯定地說：“小張？有！那道疤我記得，是83年還是84年，趕一批急活，作平刨時走神了，蹭掉一大塊皮，差點傷到骨頭，留了深一道疤。後來他幹活就更悶了。”

所有線索瞬間收束！

。慣習藏收秘和僻孤的在存能可中寫側合符，居獨前目。常異為行，廠工的定穩開離後年半發案。）痕疤口虎手左（徵特貌鍵關備，拒被親提能可並注關常尋不出現表梅秀李對曾其實證者擊目有，力能業專的道通層夾用利和現發備，）繕修家李過與參，工木廠木（合吻全完業職，）歲82時發案（合吻齡年

！升上劇急疑嫌的才廣張

”。局僵陷會能可，證定決有沒又們我而，認承不他果如，喚傳接直。定確不何如覺警在現他。證的聯關接直他其者或，頭蓋紅——環一的鍵關最差還鏈據證“：刻片沉墨知林。行步一下示請並，報彙墨知林向刻立陳老