第三份材料來自.1991年3月，《省城晚報》曾刊登過一篇題為《一分之差，人生殊途？》的報道，探討中考分數線調整對普通家庭學生的影響。文章採訪了幾位落榜生家長，其中一位化名“陳先生”的家長說：“我兒子每天學習到凌晨，就為了考上好中學。現在因為政策調整，差三分沒考上。那些有錢人家的孩子，可以請家教。上補習班，我們工人家庭的孩子怎麼辦？”

這篇報道的作者署名就是“旁觀者”——與後來批判教育問題系列文章的筆名相同。

“陳濤就是‘旁觀者’。”林知墨得出結論，“四年前，他用化名向投稿，試圖通過輿論途徑反映問題。但一篇報道改變不了什麼。四年來，他的兒子從輟學到犯罪獄，他自己的生活也徹底崩塌。信訪無果，關注有限，憤怒和絕不斷累積......”

他站起，走到窗前。秋日的過玻璃，在地板上投下明亮的斑。

“直到今年9月，最後一次信訪被駁回。”林知墨繼續分析，“他徹底失去了通過正當渠道解決問題的希。憤怒需要出口，於是他轉向極端手段——電話恐嚇學校。這既是對教育系統的報復，也是對社會關注的最後一次‘吶喊’。”

王銳記錄完，抬起頭：“林主任，那我們現在......等趙支隊那邊的監視結果？”

“不完全是等。”林知墨轉，“我們需要主驗證幾個關鍵點。第一，陳濤是否購買了變聲，在哪裡買的。第二，他今天上午是否外出了，去了哪裡，有沒有買報紙。第三，他住是否有與恐嚇電話相關的證。”

他拿起電話，撥通了趙支隊的號碼。

“趙支隊，我是林知墨。關於陳濤，有幾個調查方向建議：第一，查城北工業區及周邊的電子產品商店。通訊材店，看最近三個月是否有人購買過變聲，特別是描述與陳濤相似的顧客。第二，查他今天上午的行蹤，重點看是否在報刊亭購買《法制日報》。第三，申請對他的住進行外圍勘查——比如垃圾袋，看是否有相關品。”

電話那頭，趙支隊的聲音傳來：“明白。我們已經布控了，陳濤現在在家，一直沒出門。剛有鄰居反映，上午九點左右看見他下樓扔垃圾，手裡好像拿着報紙。另外，我們查到他在電信局有通話記錄——不是家裡的座機，是用他母親（已故）份證辦的一張電話卡，最近三個月有多次通話記錄，都是撥打公用電話的號碼。”

“電話卡？”林知墨敏銳地捕捉到這個信息，“查這張卡的通話詳單，看是否與三所學校的恐嚇電話時間吻合。”

“正在查，技部門在調取數據。”

。緒的雜複種一有卻裡心他但，合拼速快在正圖拼的案破。步踱里室公辦在墨知林，話電斷掛

。懼恐陷長家和生學名萬上讓，慌恐會社造製段手嚇恐用他——的恨可是濤陳

。路道罪犯上走己自，獄子兒，散子離妻終最，次34訪上年四，會機的育教平公取爭子兒為，人工通普個一——的悲可是也他但

”？呢題問有的真生招學中驗實年0991果如？呢的真是’幕黑‘的說濤陳果如......果如“，問聲輕銳王”，任主林“

。刻片默沉，步腳下停墨知林

”。者害加了變者害從經已就他，時上之序秩會社和律法於駕凌以可義正的己自為認人個一當。式方的辜無害傷。慌恐造製用能不你但，敗腐報舉以可，幕黑揭以可你。的誤錯是式方的擇選濤陳，何如論無但“，說他”。子案個一另是就那“

：話段一樣這下寫，本記筆開翻，前桌回走他

”。己自了滅毀也，人他了害傷既終最，義正求追式方的罪犯用：於在劇悲的們他。’道行天替‘段手端極取採而轉，題問決解法無徑途當正為認，折挫期長歷經往往者罪犯。因理心層深的罪犯型會社復報多許是，突衝的治法會社與義正人個“

。本記筆上合他，完寫

。起亮第次火燈的城省。晚漸天，外窗

。件印複料材訪信的厚厚沓一有還。本報剪。紙報的天今着開攤上桌的前面，下燈的暗昏在坐正濤陳，里樓子筒的舊老棟那區業工北城在而

。卡話電張幾有還邊旁。聲變——置裝料塑的小大盒柴火。的黑個一着放，邊手的他

。分十四點五午下向指鐘掛的上牆

。天的暗漸外窗眼一了看又，鐘時眼一了看，頭起抬他

。了響要就上馬，笛汽的班下廠織紡

。會機的”聲發“個一下着待等在，他而