茵格保加·達坤耐特立刻站起回懟，眼神凌厲如刀：“什麼藝價值？不過是西方中心主義的自我！非洲影片的創新、本土意義與現實關懷，難道就不算藝價值？你們不過是偏袒歐洲本土作品！”

白靈也順勢補充，語氣堅定且帶着華語影人的共：“茵格保加說得對，組委會強調非洲主題，本質是為了打破西方視角的壟斷，讓多元文化被看見。《希與反抗》足夠優秀，但它不需要金熊獎來證明價值，而非洲影片需要這個平台獲得全球認可。”

博偉達保持中立，緩緩開口：“爭吵解決不了問題。金熊獎的核心是‘最優作品’，但主題多樣也應在獎項系中現，這是電影節的社會責任。”

安德烈·庫爾科夫則從敘事本質切，語氣冷靜：“與其爭論主題偏向，不如回歸作品本。《希與反抗》的敘事完整度與思想深度確實頂尖，但非洲題材影片的獨特與現實意義，也值得被尊重。”

艾默里奇再次的重重的敲了敲桌面，聲音帶着威嚴：“安靜！”

喧鬧的爭執聲這才勉強停歇，但各方依舊面帶慍，彼此對視的眼神里滿是不服。

李陸始終沉默傾聽，指尖無意識地輕叩桌面，第一次當評委的他，真不知道原來每一部獲獎的影片都是在如此激烈的爭吵中產生的。

真不知道自己獲得最佳導演銀熊獎的《孔雀》，最佳影片金熊獎的《殮師》，在評選的過程中，是不是也是這麼的火藥味兒十足。

李陸的腦海中快速權衡，他清楚，此時的立場不僅是對影片的評判，更關乎東西方、藝與現實的平衡，一步錯便可能引發連鎖爭議，甚至被外界解讀為立場偏袒。

艾默里奇注意到李陸的沉默，主問道：“李，你怎麼看？藝價值與主題側重，我們該如何權衡？”

李陸深吸一口氣，緩緩說道：“我認為獎項的核心應是藝價值，但主題多樣可以在單項獎中現平衡。《希與反抗》這部影片的藝完整無可挑剔，導演對歷史的敬畏、演員的極致表演，都達到了本屆影片的頂尖水準，完全有資格競爭核心獎項。但我們也可以在其他獎項中，對契合非洲主題的優秀作品予以肯定，既保證金熊獎的含金量，又呼應電影節的主題定位。”

他頓了頓，補充道：“朱麗婭·耶特斯的表演確實是本屆最大亮點之一，沒有用誇張的肢語言，僅通過眼神與語氣的細微變化，就塑造出了有有的反抗者形象，這種表演的剋制與力量，值得單獨授予最佳演員獎。”他的話既兼顧了雙方立場，又給出了解決方案，讓會議室的張氣氛漸漸緩和。

。解化此就歧分，可認示表也格保吉英”。顧兼以可衡平題主與值價藝，理合很議提個這“：頭點先率卡蘭弗

……