第123章

李泓點頭笑道：“那我再給大家舉個例子吧，還是那個張三，他殺人，喜歡殺落單的婦孺，每天晚上都要殺一個人，兩個月殺了五十人，殺的人心惶惶，所有民眾都在上書，請求抓住這個兇手。縣令迫於力，很是生氣，要求要在三天之破案，但張三家裡很有錢，上下打點，府就是抓不到人，最後沒辦法，他們去監牢里找了個死囚，答應給他一筆厚的安家費，還讓他的兒子進私塾讀書，以後保送進府工作，死囚本來就要死的，自然是高興的答應了下來。”

“這樣，死囚圓滿了，民憤平息了，張三害怕了，不敢再隨意出手，當地不再有罪惡，諸位覺得，這是否合理？”李泓淡淡問道。

“啊這，怎麼可以這樣。”

眾人訥訥道，想要反駁，但一想這種事確實屢見不鮮，甚至自己可能都參與過其中，頓時不敢言語。

李泓環顧一圈，冷聲道：“所以說，如果是為了沒有犯罪，這顯然就是一種結果正義的考量，乃功利之行，是很可悲的。”

眾人沉默着點頭應和。

李泓繼續道：“因為有了犯罪，所有才有刑法，這是行為正義的考量，因為他是錯的，所以我要懲罰之，是否合理？”

“合理，做錯了事，就要到懲罰！”

“所以，我認為張三該殺，父親無罪，諸位可否認同？”李泓一字一頓道。

眾人沉默良久，已經有人開始點頭：“認同！”

“他也做錯了事！憑什麼他無罪！”還是有人不理解。

”？意滿否可你，罪無是然自，法想的人殺續繼有沒並段階二第且，段手的衛防了取採段階一親父，論並提相可不並者二，亡死失過為因才，段階二第了到，亡死未並三張，時人殺觀主次一第“：笑一頭搖泓李

”......辯詭是這“