錢江晚報標題寫着——代言者有罪，廣告無罪。

裡面詳細闡述了這個觀點。

廣告上述已經說過了，再說代言者，代言者是拿代言費的，代言的明星是公眾人，公眾人就要對公眾負責，對代言的產品負責，因為消費者買產品，不是衝著廣告拍了多好下單的，而是相信代言人。

凡人科技所有網絡口子，崩騰而出，水軍加班加點，加上論點有理有據，輿論開始轉變，紛紛覺得誠廣告也是害者。

傳統報刊雜誌也跟馬力，開始為誠洗白。

原本誠廣告已經是板上釘釘的要破產的，要被清算的，但輿論是民，也讓檢查部門搖了。

這邊，何家英遞了上訴書，請求單獨審理誠廣告，並且控告明星周海紅誤導消費者。

很快就開庭了。

周海紅的經紀公司請了律師團隊，誓要打敗凡人科技的法務部。

但這是痴人做夢！

何家英在法庭上亮出了周海紅造假的證據，一，從來都沒用過人養膠囊，事發後去醫院的診斷書是造假的，涉事醫院的某位醫院已經坦白自首；

這位醫院作為反方污點證人，站在了何家英這邊，讓周海紅的團隊懵了。

。火賣能定一囊膠養人，言代己自要只，傻是都者費消說紅海周中頻視，據證頻視的染有闆老團集人和紅海周了遞，去下接

。的任責定一負品產言代對要是者言代，例條的中法告廣上加再，下據證種各

。了訴勝，了白洗誠為英家何