沒有土地意味着純消耗沒有產出，他們確實不收苛捐雜稅，倒是有這個理由收啊，憑什麼，土地又不是你們打下來的，你們就純吃糧，百姓還得雙份，一份給府，一份給神佛，這不是負擔更重了嗎？

沒法說，陳江宇估計自己說太多，也不理解。

很難想象你跟一個沒文化的人談什麼人類社會本質，跟說天書一樣。

“怎麼了，有什麼不對嗎？”

“我問你，你念過書吧，聖母有沒有教你？”

“有，我識字，會念很多佛經。”

得，更完蛋了，還不如文盲呢，什麼都不懂雖然難了點，但費點勁還能在白紙上作畫，可已經畫上了東西的紙，如果畫的沒價值，就是廢紙。

方向錯了，引起的問題更大。

一個人如果什麼都不懂，你說的他或許還能聽。

如果被洗了腦，那你無論說什麼他都聽不下去，如果學的就是錯誤，那學得越多錯得越深，在錯誤的道路上越走越遠，這點陳江宇也無能為力。

其實，歷史上普遍稅收不高，但都便宜了誰？是地主。

大明稅賦號稱歷史上最低，但便宜都是地主佔了，結果上頭收不到，下面百姓也無法惠及，因為他們沒有土地，都在地主手裡，他們都是佃農要付租金的。

。金租高提會也們他裡這主地了到，賦稅低降算就廷朝，年災到遇

。法辦麼什有農佃，金租高提會就，了過好不子日得覺們主地為因

。何如又佛神，們你信不才子老地土給不你，的點一明，悠忽好民農是就也，稅的重雙了收上地塊一，子犢麼什扯有沒都地土連教蓮白們你