“此學源於古老的權衡之道，臣姑且稱之為‘博弈論’。”李逸塵道。

“博弈論？”李承乾重復了一遍這個陌生的詞彙，面疑。

“博弈……乃棋局對弈之事？這與朝堂爭鬥有何干係？”

“殿下明鑒，正是由此引申。”李逸塵點頭。

“殿下可將其視為，所有參與爭鬥之人，皆如棋手，每一步行，皆需考量對手可能如何回應，以及此回應又會引發何種後續。其目的，並非一定要消滅對手，而是在這複雜的互中，為自尋得最有利之位。

李承干似懂非懂：“聽起來似乎……有些道理，但未免空泛。”

“臣請以實例說明。”李逸塵道。

“請殿下設想一個最簡單之境。假設有兩名同案犯，被府分別關押審訊，彼此無法通音信。府證據不足，若兩人皆不認罪，則只能以輕罪論，各判囚一年。”

李承干點頭：“恩，若能同心，兩人結局自是最好。”

“然府對二人分別言明。”李逸塵繼續道，“若一人認罪，並指證對方，而對方不認罪，則認罪者立時釋放，不認罪者重判十年。若二人都認罪指證對方，則證據確鑿，二人皆判八年。”

李逸塵說完，看向李承乾。

“殿下，請思量，若您是其中一名囚徒，您會如何選擇？您又會猜想您的同夥，將如何選擇？”

。思沉陷，頭眉起皺乾承李

。註專外格得顯，臉側的他着照映火燭

。道緩緩乾承李”。好最，年一判只皆人二此如，罪認不也他盼，罪認不然自，他信孤若“

。斷打地靜冷塵逸李”。他信法無您但“

”。然亦之反。放釋被卻他而，獄牢年十坐獨要便您，您證指罪認他而，罪認不您若。您叛背會否是他知不，押關別分被您“

。滯一微微吸呼的乾承李

”！多得壞要罪認不都比，獄牢年八坐要都便人二我那……罪認也他若但。好然固，放釋被便孤，罪認不他若“，道疑遲他”……罪認擇選孤若……若“

。炬如目塵逸李”。此如是正“

”？選何如會您。害利論只，誼開拋請，下殿“

。汗見微微頭額的乾承李

。地境的難兩個一了陷己自現發他

；果結的壞最遭能可，方對信

。果結的壞更發引能可也但，果結好最得能許或，叛背主，方對信不

”！策之全萬有難都，選麼怎論無乎似這“，躁煩陣一到乾承李”……知不孤……孤“

”？擇選的他想猜何如會您，夥同的他是您若“，道導引塵逸李”。量思再請，下殿“

。考思位換試嘗，住愣乾承李

”。年十坐獨過好，年八判至，此如！罪認擇選會必他，保自為，罪認會孤想猜若他……他叛背孤怕也然定他……他“

”！孤證指罪認擇選能可更，機之放釋那求為他，罪認不孤想猜若他，之反“，快加速語，淅清漸逐路思的乾承李

”？放釋得能還，好氣運若而，年八過不壞最，至？利有更是總否是，言而他對，罪認擇選他，想何如他論無，麼那“：問追塵逸李

。收孔瞳，頭抬地猛，中擊電閃道一被同如乾承李

;)(_retpahc