半夏小說

正史比野史還野,李世民崩潰(陳勇)_第656章 學者的論戰,齊桓公到底有沒有吃人蔘果,正方的說法(1)

關燈

(我覺得人家現在學者分析的不錯呀,《左傳》上沒有寫,只有《管子》中寫了,韓非子那個真就不能看,誰信韓非子呢?)

(不會吧,不會吧,不會真以為韓非子掛了一個所謂的集法家集大者的名頭,就以為他真牛嗎?韓非子就是一個徹頭徹尾的失敗者,一個失敗者,他本就沒有得到當時主流的認可,他寫的東西,可信度幾乎為零!)

(而且《呂氏春秋》其實大家也知道,這就是一個改史狂魔,為了論證自己的執政地位,他瘋狂地修改史書,所以《呂氏春秋》只能作為參考,當然如果他寫的是當時的社會形,比如說寫的是大秦的,咱們還可以採信一下。)

(但我覺得這些並不足以推齊桓公吃人蔘果這件事。)

(兄弟你這麼說是要拿出證據的!)

(有沒有可能博主有證據呢?或者說現代學者人家己經有了證據?)

彈幕區中,爭論不休。

一些人還是比較相信人類的下限,相信學者的質疑!

但一些人也覺得並不是所有的學者都認為是假的,也有一部分人認為是真的呀!

所以他們反而覺得齊桓公這件事更可信!

…………

可信個頭啊!

使

·

西

耀

西