“孩子太可憐了，小小年紀就要面對這些。”

“建議剝奪江澄一家對孩子的監護權，他們不配！”

網上怒罵江澄的聲音越來越多！

“昏迷快一個月，醒來第一件事是繼續威脅？”

ID“人觀察者”發表評論，“這充分說明暴力對他而言不是錯誤，而是工。

他本不認為自己有錯，只恨自己沒能徹底解決問題，在他心中，‘解決問題’就是殺死妻子和那個所謂的‘夫’。”

該評論指出，江澄在採訪中使用的語言極其暴力。

“碎萬段”

“不得好死”，這些不是緒激下的口不擇言，而是真實意圖的表達。

“語言是思維的反映。能夠如此自然地說出這樣極端暴力的話，說明這種念頭在他腦中已經盤旋許久，甚至已經形了思維定式。”

評論分析道，“這種人如果回到社會，對妻子和社會都是巨大威脅。他的威脅不是空話，是預告。”

這條分析下，網友紛紛呼籲重視江澄的威脅言論：

”！據證的人殺謀預為作該應這“

”！山歸虎放能不，復報磊張和子妻找去是定肯事件一第，院出他果如“

”。的在在實實是脅威種這，者害近接他止久永議建“

”？.......那，刑徒期無判不都這果如“，屏刷壇論大各在文長的”方四照之治法“DI

”！懲嚴須必犯罪的樣這。人害脅威開公續繼至甚，現表罪悔無毫，劣惡別特節，傷重人致意故“

”。憤公民全發引，劣惡其極響影會社，五第；脅威開公而反，意悔無毫後事，四第；忌猜端無憑僅，劣卑機，三第；孕不終致導，重嚴其極果後害傷，二第；統系生對針，準且殊特位部害傷，一第“：準標的”劣惡別特節“合符全完為行的澄江出指，條法關相了舉列細詳章文

。證可許暴施是不係關姻婚，地之外法是不庭家。蔽蒙籤標的’紛糾庭家‘被應不“：籲呼章文

”。懲嚴從須必，罪犯事刑的重嚴是，疇範力暴庭家越超經已為行的澄江

。持支的友網通普和士人界律法數無得獲文雄篇這

。萬百過超數人論討與參，億破突量讀閱題話

”！罰懲有應到會不也殘打方對把怕哪，係關妻夫是們你要只：者暴家有所訴告是就，判輕次這果如“

”！理罪犯按須必！罪犯是，事務家是不暴家“

”？在何正公的律法，懲嚴到不得果如行罪的樣這。正公法司求要是而，判審論輿求要是不們我“

：沒淹怒的大更被刻立可，音聲的護辯澄江為星零有也，中浪聲的怒憤片一在

”？嗎澄江個一下是你？殘打被該活以所“：駁反條千五是，下論評的”懂不人外事的間之妻夫“

”！開力暴為是這你？謠造就據證有沒？呢據證“：問質條千八着跟，後測猜的”題問有的真子妻許也“

”！子分罪犯在潛是也你？力暴解理“：罵怒條萬上了來引，法說的”解理以可衝時一，帽綠戴被人男“

。事務家是說都人有所時當，的死打暴家被是就後最，暴家被期長妹妹我“：下俱淚聲年中位一

”！聲發者害暴家有所為也，聲發子妻的澄江為須必們我天今。死會不就，者暴施懲嚴能候時那果如

。澄江者暴施懲嚴律法籲呼，力暴庭家責譴致一，論社表發大各。緒眾公了燃點步一進，網全遍傳播直過通幕一這

！了紅都眶眼婷趙的時此

。子樣的際天出帥，發風氣意那澄江里學大現浮里海腦

。妍任主班的澄江是就也，學同的橋劍看學大去是婷趙

。席主會生學是經已澄江時當，澄江到見次一第

！怒狂能無道知就，薄淺識見得變，後以夫煮庭家了做，狗死個這你，澄江“

。腦大過不點一話說，打毒的會社遭有沒竟畢！哎

”！講能不可話，吃以可飯

。頭搖奈無婷趙