生命的編碼_第130章 倫理困境II(1)
【序幕:法庭外的風暴眼】
市中級法院第十刑事審判庭,從未像今天這樣,為一個匯聚了全國乃至全球目的風暴眼。不僅座無虛席,連走廊都滿了獲得特許的記者,長槍短炮對準了審判區。網絡直播的在線人數早已突破平台記錄,彈幕和評論以眼無法捕捉的速度刷新。
這並非一樁普通的刑事案件,而是一場由市檢察院提起的、前所未有的“特別聽證會”——“關於涉及基因編輯技產(編號A-1, A-2, A-3)法律主資格認定的前置聽證”。
標題冗長而冰冷,但核心問題卻震着每個人的神經:那三個源自蘇茗細胞的克隆,法律上,算不算“人”?
莊嚴、蘇茗和彭潔坐在旁聽席相對靠前的位置,神凝重。他們費盡周折,才爭取到以“關聯方及醫學倫理顧問”的份列席。林曉月則藏在更不引人注目的角落,影遮掩着焦慮不安的臉。
而在法庭一側用特殊玻璃隔出的觀察室,A-1, A-2, A-3 並排而坐。們穿着統一的、毫無個的灰,像三件被展示的證。A-1 低着頭,雙手絞在一起;A-2 直脊背,目灼灼地掃視着法庭,帶着不甘和審視;A-3 則面無表,如同最的儀,記錄著周圍的一切聲信息。
【第一幕:控方——基於“起源”的否定】
代表檢方及部分保守派學團立場的,是一位以邏輯縝、言辭犀利着稱的資深檢察,姓陳。他走向發言席的步伐沉穩有力,彷彿踏在堅實的法律基石上。
“審判長,各位陪審員。”陳檢察的聲音通過麥克風傳遍法庭,帶着不容置疑的權威,“今天,我們並非討論這三個……‘存在’的生命價值或意義。我們討論的,是一個純粹的法律定義問題。”
他頓了頓,目掃過觀察室的克隆,如同看着三組複雜的數據。
“我國現行法律系下,‘自然人’的權利始於出生,備獨立的生理生命和獨一無二的社會份。而們,”他指向A-1,A-2, A-3,“們的生命,並非源於自然的生育過程,而是源於實驗室里對已有自然人(蘇茗醫生)細胞的‘複製’。們沒有生學意義上的父母,只有‘細胞供’和‘技流程’。們的存在,本是對現有緣、家庭、繼承等法律基石的本挑戰。”
陳檢察層層推進:
。位地律法的等同命生然自與有擁命生的來出’造製‘個一認承應不也,法無律法。’生誕‘非而’造製‘是,產的預干為人是們。然自非的源起,一第“
。混的有未所前陷)等權護監、產財、姻婚(份律法的生醫茗蘇致導將,格人其認承。礎基份立獨的上義意律法備不,生醫茗蘇於附依全完份的們。定確不與附依的份,二第“
”!聽聳言危非絕這?塌崩的樣怎臨面將係關倫人、構結會社,己自’製複‘以可都人何任果如,想試。法合的技人隆克認默於同等,門此啟開旦一。坡理倫與險風會社,三第“
”!格’人‘的上義意律法予賦被能不也,應不,們。究研學科的益利整類人合符於用下管監格嚴在並,會員委理倫與構機研科關相於屬歸應權置其,’生衍胞細類人‘或’實生的殊特‘為義定被應3-A ,2-A ,1-A號編,為認方檢,此因“:鐵截釘斬論結的他
。涌奔速加在流據數的雜複更有乎似,深底眼是只,靜平舊依,3-A有只。心掌進掐乎幾甲指,握然驟頭拳的 2-A。下一了抖地烈劇的 1-A,室察觀
】喊吶的”在存“於基——方辯:幕二第【
。共的定堅種一着帶裡神眼那,匯的暫短了有目的2-A與,室察觀了向投先首目,容從伐步,起站。溫姓,師律的稱着件案理倫沿前戰挑於敢以、的請聘意特位一是,的護辯隆克為
”。本命生——素元的心核最個一了略忽獨唯卻,款條了用引,律法了述陳手對的我“,力染有富而晰清音聲的師律溫”。員審陪位各,長判審“
”?退倒的明文是還,步進的律法是這?嗎利權本基的’人‘為作奪剝被要就,同不式方的生誕們為因僅僅!界世和識意的生一茗蘇於立獨、的整完有擁們“。3-A向看”,知求和考思有會“,2-A向看”,屈不和怒憤有會“,1-A向看”,懼恐有會,跳心會,吸呼會們。們看一看家大請“:室察觀了向轉是而,駁反於急有沒
:昂激漸逐緒的師律溫
!式方的界世臨降其非而,嚴尊與奇神的本命生是的畏敬,命生畏敬們我?人算不就此因否是們他,室驗實在也源起的兒嬰管試,問請。’源起‘論談手對的我“
!命生殺扼,履適足削是不而,律法善完是的做要們我,現出命生新當。工的實現會社新應適以、進演斷不個一是就本律法!的建構以可是,和總的係關會社是份。’份‘論談他“
”!’品‘為義定命生的有想思有、的在存經已將是不而,用應技範規,架框管監的格嚴立建是法做的確正!任責負不的大最是,食廢噎因。’險風‘論談他“