雍正三年，山西巡諾敏虛報虧空案水落石出。史貽直在折中詳細奏報了諾敏如何迫州縣員借債充數、如何偽造賬目欺瞞朝廷的證據，並附上了被盤剝百姓的聯名狀。雍正震怒，下旨將諾敏革職拿問，押解至京，當眾斬首。此案震朝野，員們無不深知，新帝的折制度絕非虛設，任何投機取巧、欺百姓之舉，都可能通過一封折，暴在皇帝眼前。

而對於折所言不實者，雍正也並非一味嚴懲，而是區別對待。江南道史謝濟世彈劾田文鏡“苛政”，雍正派吏部尚書朱軾前往河南查，發現田文鏡雖行事嚴厲，卻旨在整頓吏治、推行新政，並無苛政之舉。雍正並未治罪謝濟世，而是在其折上硃批：“汝心可嘉，然察事未詳。田文鏡實心任事，雖有剛愎之弊，卻非苛政。今後遇事，當多方查證，再行折，切勿輕信流言。”既肯定了其直言之心，又指出了其不足，讓員心服口服。

折制度不僅為雍正察民、知政事的重要工，更為他整肅吏治、推行新政的有力抓手。在推行“攤丁畝”時，不地方員奉違，暗中抵制。雍正通過折，了解到各地推行進度與阻力，對積極推行者予以嘉獎，如硃批湖南布政使張坦麟：“汝推行攤丁畝，雷厲風行，效顯着，朕已記汝大功，待時機，必有升遷。”對消極抵制者予以警告，如硃批江西巡裴幰度：“朕知汝對攤丁畝心存疑慮，然此策利國利民，勢在必行。若再拖延，朕將另派賢能，汝自思之。”

在打擊貪污腐敗方面，折更是發揮了不可替代的作用。雍正年間着名的“江南貪污案”，便是由江蘇按察使李紱的一封折揭開序幕。李紱在折中舉報“江南鹽道張應庚勾結兩江總督噶禮，貪污鹽稅白銀數百萬兩，魚鹽商百姓”。雍正隨即派李衛以查鹽務為名，前往江南查，通過多份折往來，逐步掌握了噶禮、張應庚等人的貪污證據，最終將其繩之以法，抄沒家產，百姓拍手稱快。

隨着折制度的推行，雍正對員的考察也不再局限於常規的“京察”“大計”。他通過折，觀察員的言行、能力、品德，甚至生活細節，形了一套更為全面、真實的員檔案。如他在評價李衛時，硃批道：“李衛為人剛直，嫉惡如仇，辦事幹練，雖出寒門，卻無市井之氣，是難得的能臣。唯急躁，需稍加克制。”評價張廷玉時則稱：“張廷玉學問淵博，辦事謹慎，滴水不，是朕的左右手。然過於謹慎，有時缺乏魄力，可適當放手。”

這種準的考察，讓雍正在員任免上得心應手。他提拔的李衛、田文鏡、鄂爾泰等能臣，大多是通過折了解其才幹與品行，而後委以重任。這些員也深知，皇帝對自己的一舉一了如指掌，唯有盡心履職、清正廉潔，方能得到信任與重用。

折制度也讓雍正得以傾聽來自底層的聲音。以往，民間疾苦多由地方員層層上報，往往被飾太平，而通過折，一些基層員、甚至駐防兵丁，都能將民間真實況直接奏報給皇帝。雍正六年，山東濟南府經歷孫蘭在折中奏報：“濟南府屬縣遭蝗災，知縣瞞不報，仍催繳賦稅，百姓流離失所，殍遍野。”雍正閱後，當即下旨免去當地賦稅，發放賑濟糧，並將瞞災的知縣革職查辦。

他在硃批中慨：“朕居深宮，若無人直言，竟不知百姓遭如此苦難！折之設，實乃通下、知民苦之要途。為者，若皆能以民為本，直言敢諫，大清何愁不興！”

當然，折制度也並非完無缺。一些員為邀功請賞，在折中誇大其詞、誣告陷害；也有員因懼怕被人舉報，行事畏首畏尾。對此，雍正有着清醒的認識。他多次諭示：“折言事，貴在真實。若造事實、誣告他人，一經查實，與貪同罪；若因怕被舉報而不敢辦事，亦是失職，朕亦不饒。”

為防止折被濫用，雍正還建立了“互查”機制，允許員在折中舉報其他員的折不實之舉。同時，他對折的保管也極為嚴格，規定員若私自留存、抄錄硃批折，或泄給他人，一律以“大不敬”論。

雍正十三年，雍正帝駕崩，乾隆帝繼位。乾隆延續了折制度，並進一步擴大了折的使用範圍，將道員、知府以下的部分員也納其中。折制度在此後的乾隆、嘉慶、道等朝一直沿用，為清代皇帝加強皇權、了解下的重要手段。

回雍正朝的折制度，它如同一把利劍，刺破了場的虛偽與欺瞞，讓皇帝得以察真實的天下；它又如一座橋樑，連接了皇權與基層，讓皇帝得以傾聽百姓的疾苦。通過折，雍正不僅及時發現並解決了大量政務弊端、貪污腐敗問題，更準確把握了民心所向，為新政的順利推行奠定了堅實的基礎。

。一之王帝的家國理治效高、民解了刻深能、的多不數為上史歷國中為正雍讓也，用作的大巨了揮發朝正雍在度制折讓，求追的”真“對份這是正”。字’真‘個一得要是便，設之折。事辦心真，民為心真，君為心真——字’真‘個一求唯，下天治朕“：道寫中批硃份一在曾正雍

。力的大強了注，展發與續延的世盛乾康為，現生的治圖勵、民政勤他是更，措舉要重的權皇強加正雍是僅不，度制一這。升提幅大率效的理治家國，注關多更到得苦疾生民，明清漸日氣風場，變改然悄態生治政的清大，下度制折