從人類開始其文明發展腳步的那一天起，關於宇宙的起源和屬的爭論就沒有休止過，其間產生過許多理論和假說，其中不乏有影響力的，比如宇宙大腦說、平行宇宙論、宇宙細胞說、全息宇宙論、弦理論、知宇宙論、虛擬宇宙說、大炸宇宙論……關於宇宙的理論學說可謂各特，在一定程度上解答了宇宙的起源、形式、演化、原理，以上學說的創立者在創建自己的理論時，並未與其他的學說有明顯的集。也許認為自的理論已完詮釋了宇宙的本質，並不需要補充和修正，即使是其中作為假說出現的，沒有得到實踐證明的，其創立者也認為有充分的依據，只是有待科學發現去證實。這些學說是否像其創立者所認為的那樣完善呢？下面就其容進行一些探究。

支持虛擬宇宙論的人說，有科學研究證實，人們所觀測到的宇宙99%是虛擬的，人們所看到的事並不是真實的存在，只是虛擬影像的投影，周圍的一切都是虛擬的存在，只有自的覺是真實的，依據是科學家所做的一個令人震撼的實驗，即針對一個放置於盛有營養的缸中人的大腦，將大腦的腦神經末梢連接在計算機上，計算機按照程序向大腦傳遞信息，使得他保持正常的幻覺。對於他（對應於自大腦的本）來說，似乎人、、天空還都存在，自的運、覺都能會到。通過計算機輸，他可能經歷各種外界環境和日常生活，大腦覺自己於真實的外部世界中……由此推斷我們生活在虛擬的世界當中。

知宇宙論的觀點認為人對宇宙的認知來源於外部世界在大腦中的投影，即來自人對外在世界的知，由於觀察時間的角度不同、認知層次的不同，且因的投的延遲效應，人所看到的、知到的並不是當下真實的世界，僅僅是知中的世界，如果離開了人的知，人們所謂的世界就不復存在。聽起來似乎與虛擬宇宙論十分相似，只是虛擬宇宙論強調外部世界是虛擬的存在，知宇宙論強調的是世界存在於人的知中。

宇宙大腦說認為宇宙是一個類似於人的大腦的結構，依據是科學家將宇宙太空中的星系網絡結構圖與人的大腦神經網絡結構圖比較，發現他們驚人的相似之，大腦中神經間質和神經元的關係，和宇宙中星系核心和星的關係十分相似，幾乎完全一致，由此推斷宇宙很可能是一個巨型生命的大腦。

平行宇宙論認為在我們所的宇宙之外，存在着既相似又不同的其他宇宙，在這些宇宙中，有與我們宇宙演化進程相同的宇宙，存在與我們人類寄居星球相同的行星，甚至連歷史進程都一致，存在完全相同的人類，即相同的你、我、他。在這些相類似的宇宙中，事的發展在相同的節點會有不同的路徑選擇，進而導致不同的結果，在我們星球上已滅絕的種，在另一個宇宙中的類似星球上卻存活了下來，並還不斷地演化。量子力學實驗發現量子的不確定，即每次觀察時量子狀態均不相同，宇宙是由量子組的，由於量子的不同狀態，宇宙可能不止一個，而是由多個相似的宇宙組①。而宇宙細胞說認為宇宙類似於人的細胞，即存在無數個細胞型宇宙。

弦理論認為自然界的基本單元是很小的線狀的“弦”，而不是電子、子、中微子和夸克等點狀粒子。弦的振和運產生出不同的基本粒子，能量與質之間可相互轉化。

全息宇宙論認為宇宙是一個各部分之間全息關聯的統一整。在這個整中，各子系與系統、系統與宇宙之間於全息對應狀態。

作為現代宇宙學中最有影響力的一種學說，大炸宇宙論認為宇宙是由一個緻熾熱的奇點於137億年前的一次大炸後膨脹形的。宇宙曾有一段從熱到冷的演化史，在這個時期里，宇宙系在不斷地膨脹，使質度從到稀地演化，如同一次規模巨大的炸。

以上關於宇宙的學說看似都有道理和依據，究竟哪個更近宇宙的真實狀況呢？從中可以得到哪些啟示？他們之間是相互融，還是相互排斥呢？宇宙的本質屬是什麼？是生命的大腦？還是相似的平行宇宙？是類似於人細胞的結構？宇宙是虛擬的存在嗎？抑或由人的知所決定的？大炸宇宙論符合宇宙的演化史嗎？存在闡述宇宙本質的終極理論嗎？

虛擬宇宙說合理嗎？是否如一些人所說的荒誕不經？按照虛擬宇宙說的認識，人的生活軌跡是如電腦程序般安排好了的，一切都是事先設計好的，所看到的不過是虛擬的影像。這樣的學說細想起來是不是很恐怖？如果真如其所說的，那麼個人的努力豈不是毫無意義，反正一切都被事先規劃了。虛擬宇宙說可以看作是一種假說，其真實尚有待證實。虛擬宇宙說包含着一個合理的核，其中蘊含了深刻的哲理，即其認為存在控制整個宇宙的力量，這種力量是無形的，他藏在現象背後，並有驚人的掌控力。

綜合以上不同的宇宙學說，他們以縝的推理、奇特的構思描述了宇宙的不同側面，包含表現形式、構要素、運行原理、部屬、連接結構、演變特徵……從宏觀到微觀，從星繫到行星，從元素到基本粒子，幾乎所有的疆域和角落，都進行了深地探討，勾勒出獨特的宇宙特徵。然而，當人們了解了上述學說，對於宇宙的屬和本質並未清晰明了，反而產生了更多的迷和疑問，如同大腦中塞進了一些被稱之為理論的東西，聽起來十分有道理，卻難以消化和理解，他們之間似乎沒有什麼特別的關聯，無法相互推導與演繹，無法構相互聯繫的完整系統。他們中的每一個更像是宇宙學中的一個分支，所闡述和探究的不是宇宙的本原，而更像是某種功能和結構。過這些理論和學說，看到的更像是類似機結構中的零件、機械原理和演算公式，從中可窺探到宇宙的某些特徵和形式，但並不清楚宇宙為什麼呈現這種形式而不是別的什麼形式？為什麼宇宙會不斷膨脹而沒有四分五裂？是什麼力量牽引着遙遠的星系？黑是偶然的存在還是必然的構？在宇宙結構中黑扮演了什麼角？宇宙的演化是機械的、無意識的、程序化的過程，還是由在自主控制的有意識的、非程序化的、有目的運行過程？

我們先不討論以上問題，先去哲學王國旅行一遭，或許可以獲得一些啟示，重新認識和發現宇宙。

？運械機的識意無是還運的識意有是運的質？識意有先是還質有先是？質定決識意是還，識意定決質是竟究，論爭覆反了行進們家學哲，題問本基一這繞圍，來年干若，係關的識意和質是題問本基的學哲道知都大人的學哲過學

。貌面的界世圍周變改圍範部局在可，然自發開和用利上度程定一在並，後級等明文的自升提會社類人當，言而度角會社的群從，而然。的樣這是看度角遍普從，力能的境環界外變改乏缺，的力無而小弱是前面然自大在人，看度角限局的人個從。制限的上式形、圍範、間時了含包度程種某的裡這，跡軌運的質了變改上度程種某在，用作反生產運質對夠能，時行於之付識意的人當而然，跡軌運的然自變改力無人通普的個為作，律規的自其有運的界然自。移轉為志意的人以不運的質：言名學哲句這道知人多很。繫聯質本的們他了略忽卻，要重更個一哪了論討，念概的開分個兩為作識意與質將於慣習們家學哲，的割分可不是識意和質即，象現個一了略忽乎似方雙，而然。方對了不服說也誰，理道的各說各方雙，論爭的蛋有先是還有先於似類論爭上以，看面側從。質定決識意，一第識意張主義主心唯；識意定決質，的一第是質為認義主唯

。維思的覺自有為作即，果結的活切一的腦大和類人是它，識意。解了、識認、知認是就，識。願意的我自即，意。活神為意原識意；活理知的關相及以合綜徵特的知夠能統系知理其由生指是它，式形織組序有級高種一的質是識意；察覺的象表外腦大對腦人是識意：念概的識意到看可中典詞的類人從。距差的顯明在存比相識意的類人與但，活識意於屬也然雖活維思的們它，的中界然自；的生產中腦人從是識意，看度角的人從？嗎的有專類人是識意？嗎證佐夠能程進化進的自類人？識意生產才後展發度高質在有只明證夠能麼什？嗎此如的真實事，而然。的疑置容不是，念概的識常是這，來看們人在，作著的家學哲位某自出述論上以。象現識意了生產才，候時的類人了有在是只，產的展發度高質是識意

。的出有是讀解的識意對，看來念概識意的同不從。的有所生是識意為認有，的有共和人是識意為認有，的有專所腦人是識意為認有，釋解的念概識意對上以

。變改為行應相出做之隨，們他察觀在正類人道知像好子粒。特子粒出現表，域區個兩在集聚子電，了失消紋條涉干現發，後機像攝了裝而然，波的子電了證驗，紋條涉干的暗明現出，雙過通子電束一，驗實涉干雙氏楊的前之，同不全完果結驗實的前機像攝裝與現發，跡軌運子粒錄記機像攝加中驗實涉干雙在里梅家學科。晶結的殊特生產而從，應理心生發人與並，晶結的同不生產，息信的同不對針並，字文國各讀能還，言語種各、樂音種各聽夠能但不水現發，驗實的斷不和究研的年多過經，驗實的晶結水做始開起年4991從士博勝本江家學科本日。中象現然自些哪於在存活識意看看，活神種一作看識意將且姑，的確準是個哪念概的識意於關論不先

。果的義意有了得取終最，心誠與心耐的者究研於決取果結，的備防、避迴、藏躲、晦是常常應反的方對而，願意的面方單類人是常經，利順不並話對種這管儘，道渠的話對質與類人了啟開，跡軌神的後背化變質了現發，驗實次千上百過通們他，家學科的活神次層質究研驗實過通於力致些那謝。向取為行其出導推並，跡軌化變其到捉捕難很，察觀、蹤追地盡詳、心耐行進不果如，的逝即瞬轉且覺察易不、的晦是往往展種這而，容面的它出展間意經不在是只，後背象表質在藏識意，到看可中驗實述上從