“一問三不知”的出

“一問三不知”出自《左傳·哀公二十七年》。原文記載：“文子曰：‘吾乃今知所以亡。君子之謀也，始、衷、終皆舉之，而後焉。今我三不知而之，不亦難乎！’”這裡的“三不知”指的是對事的開始、中間過程和結局都不了解，後演變為形容人對事一無所知或故意迴避問題的狀態。

“一問三不知”的意思

該語形容對所問的事全然不了解，或故意不回答，什麼都不知道。現多用來批評人不了解況、敷衍塞責，或諷刺人無知且不願深探究。

“一問三不知”的故事

1. 典故背景：春秋末期的政治博弈

春秋末年，諸侯國之間紛爭不斷，晉國作為強國之一，部也存在卿大夫勢力割據的局面。晉國有位大夫荀瑤（又稱智伯），此人野心，企圖吞併其他卿大夫的領地，擴大自己的勢力。公元前468年，荀瑤率軍攻打鄭國，晉國另一位大夫文子（即荀寅，與荀瑤同屬智氏家族，但立場有所不同）也隨軍出征。

2. 戰場上的“三不知”對話

當晉軍兵臨鄭國城下時，鄭國國君派大夫公子般到晉國軍營求和，並送上厚的禮。荀瑤本想藉機辱鄭國，便對公子般說：“我們晉國的軍隊前來，是為了懲罰鄭國的過錯，豈能輕易接求和？”公子般不卑不地回應：“鄭國弱小，夾在晉、楚等大國之間，不敢對晉國不敬。如今您若執意攻打，鄭國只能拚死抵抗，或轉而投靠楚國。”

此時，文子在一旁勸荀瑤：“鄭國既然已經求和，不如就此罷兵，以免消耗實力。”荀瑤卻不以為然，反而嘲諷文子：“你這個人啊，對事的‘始、衷、終’都不了解，就隨便發表意見！”文子不解，追問何謂“始、衷、終”。荀瑤解釋道：“君子謀划事，必須了解事的起因（始）、發展過程（衷，通‘中’）和最終結果（終），然後才能做出決策。如今你對這三點都一無所知，就勸我撤兵，這怎麼行呢？”

3. “三不知”背後的權力矛盾

事實上，荀瑤所謂的“三不知”並非單純指責文子不了解戰況，而是藉此打異己。當時，荀瑤正試圖獨攬晉國大權，對其他卿大夫充滿猜忌。文子作為智氏家族的員，卻與荀瑤的擴張策略存在分歧，因此被荀瑤視為眼中釘。而文子經此辱後，也意識到荀瑤的野心難以遏制，便暗中聯絡其他卿大夫（如韓、趙、魏三家），為後來“三家分晉”的歷史變局埋下了伏筆。

語俗常日到言寓治政從 .4

。語典經的衍敷或知無容形中語漢為，”面面方方“為化泛”終、衷、始“從也指所的”知不三“，中程過傳流在。知所無一事對人容形為申引漸逐後，為行的行然貿就貌全解了不時事划謀評批以用初最，”知不三問一“出煉提中事故個這從們人，來後

理道的們我訴告”知不三問一“

。率功高提能才，”之舉皆終、衷、始“樣一”謀之子君“像，絡脈清理、查調深先應都事何任做，們我示啟這。斷判誤錯出做易容就，知認乏缺果結能可和段階展發、脈去龍來的事對若，活生是還作工是論無。要重的局全解了時事划謀了示揭上質本，”之而知不三“子文評批瑤荀：行目盲免避，貌全知需事做 .1

。展進事推，任信得贏能才，問疑應回、況解了主，識意當擔和慾知求持保，之反。決解題問與通流息信礙阻會也，現表的任責乏缺是僅不，塞搪”道知不“以時問詢人他對面，中實現。衍敷與避迴的題問對於在面極消的”知不三問一“：度態實務導倡，責塞衍敷絕拒 .2

。力察的局全對和考思立獨持保，打行進稱對不息信用利人他惕警要也，息信握掌、識知累積重注要既，們我醒提這。工的弈博或爭競作用被能可樣同差息信，會社代現在。要重的控掌息信中爭鬥治政了映反，子文打”知不三“以瑤荀，中故典：”差息信“的中弈博力權惕警 .3

。衍敷的”知不假“辨分要也，惰懶的”知無真“惕警要既如，用套械機免避，質本其解理境語合結應也，時語用使在們我而，整調斷不求需代時着隨會涵的號符化文，明說這。點特變流義語的語語漢了現，”知所無一“指泛為變演”終、衷、始“的從”知不三“：喻化文與活靈的言語 .4