寧倩作為被告方的辯護律師，聲音驟然而來，“審判長，我反對。原告的解析對這首詩詞，並不完整。除了他說的這些解釋之外，那麼請問原告，”

寧倩盯着吳庸，“每一段詩詞的後面，第一句，不死何為？第二句，不死何俟，第三句，胡不遄死。又作何解？”

吳庸還未開口。

寧倩不打算給吳庸解釋的機會，直接向審判長說：“眾所周知，死之一字，在國除卻喪禮上，這是個不好的詞。”

“‘如，你嗎死了’‘去死’‘怎麼怎麼死了’！”

“以此我可以認定為，原告方所作的這首詩詞，有着極為侮辱，辱罵人的意思！”

“按照我國刑法，第二百四十六條相關規定，以暴力或是其他方法公然侮辱他人，甚至造事實誹謗他人，節嚴重者，三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。”

寧倩看向審判長，“陳述完畢。”

吳庸說：“審判長，我抗議！我認為被告方辯護律師的言辭，有着刻意引導作為，且過於片面。”

“死之一字，在我國中，含義並不僅僅只有辱罵。”

“在古代中，將軍下令士兵死守城門，避免敵軍城，百姓流離失所，家破人亡。這是一種神！一種大無畏的神。”

“如現代中，好吃死了，好玩死了，這些都是對一樣東西最頂級的褒獎。”

”！發抒種一的溺和是這，不？思意的罵辱是就道難，等等子小死，頭丫死的罵中口人老，中活生常日“

”！實事曲扭在告原，長判審“：道氣倩寧

”？上世在活配否是，人種這，姓百欺，下瞞上欺，恥廉知不，尊自有沒人個一是若倘，師大陳問請“，師大陳了向看頭轉”，上庭法在便人本的詞詩送我？實事曲扭在我“：道樂庸吳

”？點觀的’信智禮義仁‘常五家儒得懂人讓個一着述陳在否是，》鼠相《首這，師大陳問請“

。裡這在該不他得覺松陳

。底車在該應己自得覺他

。烤上架火烤了在架他將次再話這庸吳

！人的儀禮有沒，尊自有沒，恥廉知不個一是就他認承，面的眾觀國全著當是便，詞詩的他給送首這庸吳麼那，是不說果如他

。他了毀是疑無這

！套七了罪得，着味意就也這，的對是點觀的庸吳認承果如

！庸吳的姥姥你去

！狠的嗎他真

”！的是“，了碎咬要都槽牙後，庸吳着盯的死死，紅通子眸雙一，氣着松陳

。套七罪得和程前於對相

。程前了擇選，後弊利衡權松陳

。墳祖人刨如，毀盡程前，點觀的庸吳可認不時此是若，地餘的救挽有還套七罪得

！的是

。重很也，輕很字兩

。松陳着看的信置可不人兩彤於和倩寧

。了瘋笑都，們者記及以，眾觀場現和間播直的時此而

。比無興個個

”。啊亮漂真的用謀這“

”。啊使好是真，子腦這 ，這師老吳，啊彩的爺大他真，彩“

”。了害厲太，害厲，言無口啞的說師律護辯的業專個一將，漢外門個一“

”。呢心擔還前先，哈哈“

”！批牛，師老吳“

”？的說麼什有還方告被，效有護辯“，長判審