我的當事人是一位對工作認真，鐵面無私，對罪惡絕不會手下留的司法人員。他的權力是憲法賦予的，是人民賦予他的。”

“但是在今天，他竟然要面對一項如此荒謬的指控：強暴？待他人？我們大可以看看被告的樣子，年事已高，頭髮斑白，法的職位是終制，沒有退休的說法。

除非他可以證明自己有問題，沒有辦法履行他的職務，那麼這時候他才可以從法的職位退下來。就這樣的一個人，他哪裡有足夠的力氣去待他人，甚至是強暴一個人？

我非常不滿意控方提出的指控......他們所謂的證據是什麼？目擊證人？沒有；作案機？沒有。那麼控方是據那些存在的事實去指控我的當事人？

害人背對着兇手，自己本就沒有看清楚行兇者的模樣，只是因為與被告的恨糾纏才聯想到他。沒有親眼目睹，是否可以作為指控的途徑呢？

我認為是不可以的。可是好笑的是，控方竟然把這些所謂的覺當作是作案的證據。控方的所謂指控本就是站不住腳，由始至終都沒有一個完全可靠的證人！控方的說法本無法說得過去。

今天我們站在這裡，我們的目標很明確，他要拉一個位高權重的法下台，而我則要捍衛法的清白與自由。我們都想要贏，一個完全的勝利會對我們以後的人生造很大的幫助。

這才是張正義的最終目標，我不得不承認，站在法律的角度上來說，我們都很自私，可是控方更為自私，為了名與利的慾，他不惜在毫無真實證據的況下起訴我的當事人。

我的當事人擁有司法界公認的品格優異，斷案無數，以及其他地區的人品與專業認可，我甚至可以很肯定告訴你們，他可是年度最歡迎的聯邦法。

可是一個孤苦伶仃的人竟然要控告一位首席法，說來奇怪，是為了什麼？嫉妒嗎？不是，難道是金錢糾葛？不完全是，難道是勒索？