第652章

葉楓的聲音堅定而清晰：

“尊敬的法閣下，以及各位陪審員，我要首先強調一點：我的客戶是否存在殺害害者的機或對其懷有敵意。

原告方主張，只有蓄意且有明確機的殺害行為才能被稱為謀殺。然而，至今為止，原告方未能提供確鑿的證據證明這一點。

證明我當事人與死者有矛盾，或者有激烈的衝突。而我當事人在較早之前早就已經清楚地指出。

在案發當晚，他是一個人在酒吧喝酒，只不過偶遇到朋友，也就是本案的第一第二被告，然後一起喝酒，第一被告喝多了，但是沒有喝醉。

於是提出主結算賬單的要求，然後因為憤怒與失落以及心的深深不忿，刻意去找死者報復，因此拉上了我的當事人。

請你們要留意一點，據我當事人的說法，他當時只不過在酒吧喝東西，他本由始至終都沒有想過找死者的麻煩，更加沒有想過要參與打鬥，只不過是在第一被告的重重引導下，才到了停車場。

隨後打鬥就這樣發生了，停車場的保安主任也指出，我當事人從一開始就沒有參與到打鬥中，只不過是被死者一拳打了鼻子，於是他才決定參戰。

但是請你們要記住，記住最重要的一點是，我當事人只是打了死者一拳，僅僅是一拳，在這方面，停車場的監控我們是有目共睹的。

直到死者滾到牆後面以後，我當事人也跟着過去，但是他並沒有想過毆打死者，他只是想勸阻其他人停手，不要再繼續毆打死者，但是很可惜，事與願違，最終死者還是不幸亡。

我不得不承認，這是一宗悲劇事件，它悲劇就悲在於，在毆打這件事上，你們可能認為三個人都有份，也可能認為只有兩個人有份，也可能認為只有一個人有份。

。者死害傷去要必有沒，機有沒，劃計有沒就本人事當我，題問個一考思真認們你希我，下提前大個這於基在。手下停有沒誰是竟究，定肯以可人有沒為因，的案答有沒是個這

。害傷人有止阻，生發劇悲止阻想都尾到頭從他，鬥打與參有時當人事當我表代不，擊還手才護保我自在是過不只人事當我，人事當我擊襲手先率者死是反相

”！立不名罪殺謀人事當我定裁團審陪請懇我，下提前大的告被於歸益利點疑於基，後之詞供的人事當我及以供證的種種過考參在。噬反劇悲被卻，劇悲止阻想他，是的憾很是但

。詞陳案結始開以可你，師律護辯告被三第“：說地抬不也頭，著錄記地思所有若法

。案殺謀毆群非並，案毆群宗一是這，團審陪位各，人大法“：上板在稿詞着拿，來起站斯迪朱