第624章

“那麼你如何解釋這一次毆打致死的案件呢？”

“金錢糾葛，意氣之爭，我只能用這樣的詞語來形容。”

“謝謝你，法大人，我暫時沒有其他的問題。”

法：“主控，你可以開始盤問證人。”

夏麗麗站起來，手裡拿着一份文件：“證人，你口口聲聲告訴我們，你與第一被告是屬於和平分手，他還接你上其他人的事實。

但是據我們的調查，在你們分手以後，第一被告有多次自我摧殘的記錄。酗酒記錄12次，企圖自殺18次，因為服毒自殺失敗被送進醫院洗胃高達8次，對此你有什麼解釋？”

塔拉夫：“我想，人的緒低落有很多種原因，不一定都與問題有關。”

夏麗麗提高了聲音的分貝：“是嗎？我手裡有一份警局的報案記錄，你曾經多次報警投訴，被第一被告擾，因為對方纏着你，要求與你複合，但是遭到你的拒絕。

你還因此向法庭申請了人制令，止第一被告接近你。這些就是你所謂的相融洽，和平分手？”

塔拉夫：“就算我們之間存在矛盾，也不代表他與布萊克有矛盾。”

夏麗麗：“你不布萊克？”

”。題問的關無案本與出提方控對反我，人大法！對反“：着喊來起站馬立，人證眼一了看可胡辛

”。題問的方控答回要須必人證，效無對反“：法

”。他是然當，談在他跟然既“：夫拉塔

”？告被一第不你那，克萊布你然既“：麗麗夏

”。題問個這答回絕拒我“